Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Bedrock 137]

Domestic air travel is 55% below pre-pandemic levels

https://www.axios.com/commerical-air-travel-numbers-tsa-covid-bb6cde7b-2e49-462a-ba15-b880b28e1302.html

[Bedrock 137]

Thanks, Elon!

Tesla has changed the world. Elon Musk has become one of the most important innovators of the last century. And Tesla has a pretty substantial lead in the EV market.

But his massive success has awoken the competition. They’re thinking bigger and dreaming more radically than they have in decades. They’ve been either inspired by or terrified by Elon’s rapid ascent and now they’re playing offense again. The next ten years will see a complete and total revolution for the auto industry and the biggest brands in the western world are absolutely intent on being a part of it.

And they’re going to be spending big money in order to play. Shareholders are clearly demonstrating their consent:

The above chart should serve as a good reminder that having a lead doesn’t mean keeping it forever. Ford’s Mach-E Mustang is not going to be the only legacy automaker’s model to take market share from Tesla in 2021…

I highly recommend you read about the hockey stock growth era for electric vehicles here at Kraneshares, it’s a great piece with lots of great stats.

https://thereformedbroker.com/2021/03/08/thanks-elon/

Editado 13 de Março de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

Electric Vehicles & Future Mobility: Hockey Stick Growth Mode

 

https://kraneshares.com/electric-vehicles-future-mobility-hockey-stick-growth-mode/#

[tiao 56]

há 5 minutos, Bedrock disse:

Electric Vehicles & Future Mobility: Hockey Stick Growth Mode

 

https://kraneshares.com/electric-vehicles-future-mobility-hockey-stick-growth-mode/#

Já ando há um tempo para arranjar um produto para EV. Tenho q ver esse.

E-games e impressão 3D também são outros temas que me parecem ter muitas pernas para andar nos próximos anos

[Bedrock 137]

A 12/03/2021 às 16:20, Visitante presidenteVideira disse:

Uma questão : no bankinter pagas gestão trimestral por teres a carteira com fundos que não "Bankinter":8,5+1,96?

Agradeço desde já a reposta e bom fim de semana!

O que me cobram pela conta e fundos é depois estornado pelo meu gestor de private.

[JM_ 33]

Um fundo que pouco se fala aqui, mas que tem surpreendido é o caixagest ações líderes globais. Nesta última correcção safou-se muito bem.

[dfserra 103]

Realmente o caixagest líderes globais portou-se muito bem, caiu apenas 2%.
Se compararmos com o IWDA este fundo tem tido desempenho melhor nos diversos períudos temporais, e esse desempenho parece vir a melhorar nos últimos anos, visto que nos primeiros anos o desempenho foi menor.
Como tenho de ter algum dinheiro na CGD, optei por ter este fundo.

[-------- 2582]

há 18 minutos, dfserra disse:

Realmente o caixagest líderes globais portou-se muito bem, caiu apenas 2%.
Se compararmos com o IWDA este fundo tem tido desempenho melhor nos diversos períudos temporais, e esse desempenho parece vir a melhorar nos últimos anos, visto que nos primeiros anos o desempenho foi menor.
Como tenho de ter algum dinheiro na CGD, optei por ter este fundo.

Da oferta do BB na categoria de Ações Global Cap. Grande Misto, é o melhor nos últimos 5 anos.

 

[sepol 46]

há 19 minutos, dfserra disse:

Realmente o caixagest líderes globais portou-se muito bem, caiu apenas 2%.
Se compararmos com o IWDA este fundo tem tido desempenho melhor nos diversos períudos temporais, e esse desempenho parece vir a melhorar nos últimos anos, visto que nos primeiros anos o desempenho foi menor.
Como tenho de ter algum dinheiro na CGD, optei por ter este fundo.

É o fundo que subscrevi para o meu rapaz quando nasceu e que reforço todos os meses... também vou com melhores rentabilidades que o IWDA.

[Bedrock 137]

há 1 hora, dfserra disse:

Realmente o caixagest líderes globais portou-se muito bem, caiu apenas 2%.
Se compararmos com o IWDA este fundo tem tido desempenho melhor nos diversos períudos temporais, e esse desempenho parece vir a melhorar nos últimos anos, visto que nos primeiros anos o desempenho foi menor.
Como tenho de ter algum dinheiro na CGD, optei por ter este fundo.

E eu que pensava que a gestão passiva batia quase sempre a gestão ativa no médio-longo prazo 👿... parece que os baixos fees dos passivos não são suficientes para bater de caras a boa gestão ativa, se calhar os passivos têm de ser um pouco mais ativos.👿

Eu estava quase a converter-me aos passivos, porque com a idade estou a ficar mais preguiçoso, mas desde que a senhora da ARK conseguiu provar que a gestão ativa ainda não estava morta com os seus ETFs ativos e concentrados (baixa quantidade de ativos alocados), sendo que até a famosa dupla Fama and French já tinha decretado a morte da gestão ativa, mas com a continuação de bons exemplos de outperformance da gestão ativa, acho que vou adiar a minha preguiça por mais uns anos. 👿

 

Editado 14 de Março de 2021 por Bedrock

[superkinas 181]

há 1 hora, D@vid disse:

Da oferta do BB na categoria de Ações Global Cap. Grande Misto, é o melhor nos últimos 5 anos.

 

tem a vantagem/desvantagem de não ter, pelo menos nos primeiros lugares nenhuma das grandes big tech. amazpn apple facebook etc. tem carteira equilibrada

[Visitante InvestorP]

Boa tarde, 

que fundos do bankinter sugerem? Pagam algum tipo de comissões para ter fundos no bankinter?

Obg

[-------- 2582]

A 13/03/2021 às 09:52, USD disse:

Ontem fez um ano. No dia 12 de Março de 2020 o S&P500 caiu 12%. BRUTAL! 😵

Será por isso que nesse dia temos um dos dias com mais posts no fórum? 🤔

[Francisco Martins 549]

Isto é o desempenho acumulado até ao momento, convém não ser selectivo num dado prazo ou do ponto de vista do prazo de entrada/saída de um dado investidor em particular.

Editado 14 de Março de 2021 por Francisco_

[Bedrock 137]

New Highs Surge In Small-Caps

 

Small-Caps have been outperforming the large-cap indexes by a mile so far this year.

Since January 1st, the S&P Small-Cap 600 is up roughly 25%, compared with just a 5% gain for the S&P 500, and 0% for the Nasdaq 100.

This leadership is showing no signs of slowing, as they once again led the market back to fresh all-time highs this week after a brief and shallow reset.

Not only has the momentum behind this move been astounding, but the S&P Small-Cap 600 just experienced another significant breadth thrust, this time in its percentage of new 52-week highs.

Let’s take a quick look at these developments and what they mean for the group going forward.

It’s no secret that small-cap stocks have been on an absolute tear since breaking out toward the end of last year.

Despite all the calls of being “due for a pullback” or the trend being “overextended,” they’ve continued to grind higher with impressive resilience.

The Relative Strength Index is one of our favorite tools over here at Allstar Charts, and we actually love buying charts that consistently register overbought readings.

Since we’re always focused on the leaders, we’ve become used to seeing charts remain overbought for extended periods of time.

This kind of momentum is simply a characteristic of the strongest uptrends… and it’s something the S&P 600 $IJR has been doing since November of last year now!

This is a textbook example of a breakout and uptrend that is being supported and confirmed by strong momentum.

Another thing we look for when analyzing RSI is how well it holds up on pullbacks. The fact that momentum hasn’t fallen below 50 for about 4.5 months now is also very bullish and speaks to the strong demand underlying this rally in Small-Caps.

Not to mention, RSI has been in a bullish regime since early June of last year as it hasn’t been oversold on any pullbacks. This is another positive and is further evidence that buyers are most definitely in control.

Again, strong momentum and consistently overbought readings are not bearish… Instead, it’s quite the opposite as this is common bull market behavior.

Now for this week’s breadth thrusts. That’s right, we just had multiple historic readings… One to kick off the week on Monday, and another to close things out on a bullish note on Friday.

Here’s a look at the S&P 600 along with its percentage of new 52-week highs indicator in the bottom pane.

As you can see, over 30% of S&P 600 stocks made new 52-week highs on each of these days.

These are the most new highs we’ve seen since December 2016, as well as two of the highest readings over the past decade.

Although similar spikes have preceded short-term corrective action in the past, on balance these kinds of readings have marked a good place for long-term investors to be buying small-cap stocks.

As you can see in the chart, these initial thrusts have been followed by about 1.5-years of divergences before any meaningful selloffs occurred.

And if you look back to the zoomed-in chart of the new highs, you’ll see that we don’t have any divergence at all yet. It’s been all confirmation from this new highs indicator up until now.

In our opinion, this suggests the rally in small-caps that many think to be “overextended” is more likely just getting started.

The bottom line is that while these extreme momentum readings and breadth thrusts often do warrant near-term caution, when we look out over any significant time horizon, these are incredibly bullish signals and typically occur at excellent times to be buying stocks.

So, whether this indicates that we should be buying or selling stocks all depends on whether we’re looking out the next few days and weeks… or the next few months and quarters.

For investors like ourselves who are looking to make money this quarter, and aren’t too concerned with the day-to-day noise and volatility of markets, this is yet another piece of evidence suggesting we should remain aggressive buyers of stocks.

And, particularly the smaller ones!

If you enjoyed this post and want access to our premium research, start your 30-day risk-free trial or sign up for our “Free Chart of the Week” to receive more free research like this.

Thanks for reading and please let us know if you have any questions.

For those of you interested in learning more about market breadth and Technical Analysis, I encourage you to check out our Charting School.

https://allstarcharts.com/smalls-thrust/

 

Editado 14 de Março de 2021 por Bedrock

[Vidolz 295]

há 2 horas, sepol disse:

É o fundo que subscrevi para o meu rapaz quando nasceu e que reforço todos os meses... também vou com melhores rentabilidades que o IWDA.

Mas quanto é que gastas com comissõezinhas nesses fundos?

Eu no IWDA não pago nada.

[Bedrock 137]

 

[sepol 46]

há 14 minutos, Vidolz disse:

Mas quanto é que gastas com comissõezinhas nesses fundos?

Eu no IWDA não pago nada.

As comissões, no caso, não me interessam um chavo se estou a ganhar mais... Simples! 🤪

Além de que,  não queria o IWDA num broker lowcost (sim, é uma opção para a estratégia em causa) e para reforços regulares e sistemáticos para mim a melhor opção foi esse fundo e tem sido uma boa aposta.

Editado 14 de Março de 2021 por sepol
Erro

[Bedrock 137]

há 11 minutos, Vidolz disse:

Mas quanto é que gastas com comissõezinhas nesses fundos?

Eu no IWDA não pago nada.

Vidolz, vê lá se percebes definitivamente o seguinte: as rentabilidades dos fundos já são líquidas, pois os fees já estão deduzidos no valor diário da UP do fundo, pelo que quando se diz que um FIGA qualquer teve uma melhor performance do que o respetivo index fund ou ETF passivo é porque foi efetivamente melhor em termos líquidos. 

[Bedrock 137]

há 1 hora, Francisco_ disse:

Isto é o desempenho acumulado até ao momento, convém não ser selectivo num dado prazo ou do ponto de vista do prazo de entrada/saída de um dado investidor em particular.

O que é que interessa mais para a análise atual, em março de 2021, é o 1.º gráfico acima ou este 2.º gráfico que postei relativo aos últimos 5 anos, ao qual faltam cerca de 2.5 anos mais antigos em relação ao 1.º gráfico (o fundo da Caixa foi lançado em 30/08/2013)?

Para mim é óbvio que o que interessa mais é olhar para o 2.º gráfico, aonde podemos ver que o FI da Caixa foi melhorando progressivamente a sua rentabilidade relativamente ao índice e mais ainda em relação à categoria morningstar, sendo de relevar que na grande queda de março de 2020, caiu  menos que a categoria e o índice, e depois no período seguinte de recuperação até à data, sedimentou a sua outperformance.

Isto revela que a equipa de gestão do fundo da Caixa foi progressivamente mais profissional, o que é bom e está dentro do conceito de evolução da espécie humana. Seguindo o princípio da evolução das espécies de Charles Darwin, eu ligo mais aos dados da história contemporânea do que aos da pré-história. 

 

Editado 14 de Março de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

O @tiaogosta de carros antigos ... será que o senhor da foto é o bisavô do tiao?

No tempo do bisavô (e também agora) alguns alimentos eram preservados com vinagre (peixe de escabeche, por exemplo), porquê? Porque com exceção das bactérias acetogénicas, as outras bactérias não gostam nada do ácido acético. 

A bactéria H.pylori é acetogénica? Não. Então o princípio do escabeche para controlar o crescimento e desenvolvimento das bactérias também se aplica à H.pylori? Sim, e mais ainda, elimina o grande escudo químico de proteção da bactéria: gás amoníaco (NH3, gás alcalino).

Editado 14 de Março de 2021 por Bedrock

[dfserra 103]

Em relação ao caixa líderes globais
Claramente que o desempenho do início do fundo foi fraco e depois foi melhorando, o que até se compreende.
De todo o modo, este é o problema da gestão ativa e respondendo ao Bedrock, há claramente fundos ativos melhores que os passivos, o problema é que é fácil saber quais superaram o índice, o difícil é saber quais vão superar no futuro.
é mais fácil ser fiel a um fundo passivo do que a um fundo ativo, porque hoje pode ser bom e amanhã não, e ao mudar, pagamos mais valias e perdemos os juros compostos futuros do imposto pago.
Há dias o Patanisca abordou o tema das herança de fundos. do que se falou parece que quem erda acaba por não pagar mais valias passadas. Desta forma quanto mais tempo se detiver o fundo melhor, e quem aposta na gestão passiva tem menos necessidade de mudar de fundo, pelo que pode beneficiar mais deste aspeto.

 

#

[Bedrock 137]

há 20 minutos, dfserra disse:

Em relação ao caixa líderes globais
Claramente que o desempenho do início do fundo foi fraco e depois foi melhorando, o que até se compreende.
De todo o modo, este é o problema da gestão ativa e respondendo ao Bedrock, há claramente fundos ativos melhores que os passivos, o problema é que é fácil saber quais superaram o índice, o difícil é saber quais vão superar no futuro.
é mais fácil ser fiel a um fundo passivo do que a um fundo ativo, porque hoje pode ser bom e amanhã não, e ao mudar, pagamos mais valias e perdemos os juros compostos futuros do imposto pago.
Há dias o Patanisca abordou o tema das herança de fundos. do que se falou parece que quem erda acaba por não pagar mais valias passadas. Desta forma quanto mais tempo se detiver o fundo melhor, e quem aposta na gestão passiva tem menos necessidade de mudar de fundo, pelo que pode beneficiar mais deste aspeto.

 

#

Citação

é mais fácil ser fiel a um fundo passivo do que a um fundo ativo

A fidelidade deve ser pela outperformance. Dá trabalho a um gestor ativo manter a sua outperformance? Dá, tal e qual como dá trabalho a um homem manter a fidelidade de uma mulher linda de morrer. O homem deve estar ativo sempre que a mulher o solicitar e não pode distrair-se com passividades e supostas dores de cabeça.

Por ser mais difícil manter fiel uma mulher linda de morrer, será que eu vou para o mais fácil e escolher uma mulher feia ou menos bela?

Porque será que este tópico de mutual funds é tão visitado por passivos?

Editado 14 de Março de 2021 por Bedrock

[tiao 56]

há 36 minutos, Bedrock disse:

O @tiaogosta de carros antigos ... será que o senhor da foto é o bisavô do tiao?

😂😂

[superkinas 181]

https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/fundos-de-investimento/detalhe/fundos-alertam-que-carteira-6040-ja-nao-funciona-para-retornos-atrativos