Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[-------- 2582]

há 3 minutos, Lynch II disse:

Aqui tens o vídeo onde ele fala do assunto e que está em total contradição com o que escreveste :

 

Partilha o link se puderes 

 

O problema é que o excesso de corporativismo prejudica mais o desenvolvimento do que protege o consumidor. Obviamente e tal como ele refere, existem áreas em que as credenciais e validações são absolutamente necessárias . Medicina , Engenharia etc

 

Sabes que credenciais têm os Políticos que nos governam ? Que demonstraram na sua vida profissional em termos de capacidade e mérito ? Como sabemos que produtividade tiveram no desempenho das suas funções ? Sabes explicar como é possivel que em Política , uma área em que falamos de organização e administração do estado , estando subjacente o conhecimento profundo em termos de gestão complexa a esmagadora maior parte dos governantes tenha ZERO aptidões e credenciais na área ?

 

Como vês credenciais são precisas é para...treinadores de futebol.

Ele escreveu meu amigo, está lá escrito, não vi vídeo nenhum.

Obviamente que eu sei que para ser politico não é necessário ter credenciais, senão como é que um metalúrgico poderia ser politico? estamos a falar de coisas diferentes, eu para fazer as actividades que faço tive de ter cursos e formações, andei a tirar curso de contabilidade para quê? se há calculadoras para fazer contas 🤣

[5coroas 1402]

há 1 minuto, D@vid disse:

eu para fazer as actividades que faço tive de ter cursos e formações, andei a tirar curso de contabilidade para quê?

Para aprenderes a fazer contabilidade. Contudo, não poderias ter aprendido de outra forma? 

[Lynch II 97]

1 hour ago, rui_marreiros said:

 

penso que o problema neste momento na China é a intervenção do Governo nas empresas. Os investidores estão muito apreensivos sobre o futuro da Alibaba, intervenção dos reguladores chineses,  e esse receio passou para outras empresas chinesas.

O outro ponto importante é o que se irá passar com as empresas chinesas cotadas em Nova Iorque, será que irão ter  de sair daqui a 3 anos? Não esquecer que houve vários fundos americanos a vender ações  empresas chinesas e isto assustou os investidores sobre se eles não têm informações privilegiadas sobre politicas da administração Biden para os próximos meses.

Concordo , temos que ter presente que a China é efectivamente uma ditadura , pouco transparente e até certo ponto existe um grau de imprevisibilidade difícil de quantificar , se o ditador mor morrer por exemplo , entre muitos outros factores .

Quando investes na ALI BABA (e não só, várias empresas chinesas) fazes esse investimento (era assim , deve ser ainda) através de uma shell company (que controla a empresa através de acordo)  e não directamente na empresa . (agradece ao governo chines)

Por outro lado existirá (como já vimos) intervenção estatal imprevista e para finalizar , será que as "contas" das empresas chinesas são sérias ?

Acredito que possam existir bons investimentos na China mas parece-me importante ter uma larga (ou muitíssimo larga ) margem de segurança para precaver todo o chorrilho de surpresas desagradáveis que normalmente sucedem em estados totalitários e pouco transparentes com o poder de mudar as regras do jogo facilmente.

[-------- 2582]

há 1 minuto, 5coroas disse:

Para aprenderes a fazer contabilidade. Contudo, não poderias ter aprendido de outra forma? 

Poderia, mas por exemplo para montar um negócio meu como seria? tenho de ter curso para assinar as contabilidades, só se acabarem com os cursos todos olha, boa.

[-------- 2582]

Isto basicamente é a mistura de duas coisas, uma utopia ( Liberalismo ) e uma religião ( Futebol ), duas coisas que deturpam o claro raciocínio das pessoas.

[5coroas 1402]

Agora mesmo, D@vid disse:

Poderia, mas por exemplo para montar um negócio meu como seria? tenho de ter curso para assinar as contabilidades, só se acabarem com os cursos todos olha, boa.

Os cursos são para aprender determinados conhecimentos, tendo ou não em vista o exercício de uma profissão. 

A exigência Estatal de cursos para o exercício de profissões é que é abusiva. Não se acabariam com os cursos, porque um consumidor prudente e inteligente provavelmente preferirá contratar alguém com formação do que a um sem formação, pelo menos até que prove o seu valor. O que deveriam acabar é com as exigências das credenciais impostas exclusivamente pelo Estado. Numa sociedade mais livre, as contabilidades seriam aquilo que as empresas quisessem que fossem, não existindo qualquer padrão determinado pelo Estado, ou seja, seria algo totalmente diferente do que existe presentemente e por isso tens dificuldade em reflectir sobre outras possíveis maneiras (mais livres) de fazer as coisas.

[rui_marreiros 380]

há 27 minutos, 5coroas disse:

não vejo motivo para que as credenciais e validações tenham que ser obrigatoriamente feitas pelo Estado ou por organizações corporativas

Alguém vai ter que fazer alguma regulamentação dentro dos diversos sectores para dar alguma credibilidade ao mesmo. Os cidadãos esperam que seja o estado a fazer e quando este não se revela competente entrega aos grupos profissionais.

Mas é claro que as organizações profissionais com o passar dos anos vão ganhando cada vez poder politico e distorcem a seu favor as condições do mercado, como exemplo, a Ordem dos médicos, dos Advogados, etc. No exemplo do treinador do Sporting, a associação procura proteger os seus associados e a qualidade dos treinadores que gerem as equipas profissionais, talvez a associação de treinadores devesse utilizar aquilo que muito foi criticado a algumas universidades privadas, Lusófona,  por atribuírem equivalências a determinadas cadeiras quem apresentava uma declaração de pertencer à direção de uma associação recreativa de bairro. Desde já manifesto a minha simpatia pelo trabalho do Rubem Amorim, sendo eu lampião. 

 

 

Editado 9 de Março de 2021 por rui_marreiros

[-------- 2582]

há 1 minuto, 5coroas disse:

Os cursos são para aprender determinados conhecimentos, tendo ou não em vista o exercício de uma profissão. 

A exigência Estatal de cursos para o exercício de profissões é que é abusiva. Não se acabariam com os cursos, porque um consumidor prudente e inteligente provavelmente preferirá contratar alguém com formação do que a um sem formação, pelo menos até que prove o seu valor. O que deveriam acabar é com as exigências das credenciais impostas exclusivamente pelo Estado. Numa sociedade mais livre, as contabilidades seriam aquilo que as empresas quisessem que fossem, não existindo qualquer padrão determinado pelo Estado, ou seja, seria algo totalmente diferente do que existe presentemente e por isso tens dificuldade em reflectir sobre outras possíveis maneiras (mais livres) de fazer as coisas.

Até certo ponto eu concordo, aliás, ficaria mais barato para uma empresa ensinar alguém a trabalhar do que contratar um "doutor", e mesmo esses a maioria acaba nos call centers, mas isso já não passa por uma questão de estado, é mesmo a mediocridade de patrões e CEOs que temos.

[5coroas 1402]

há 13 minutos, D@vid disse:

Isto basicamente é a mistura de duas coisas, uma utopia ( Liberalismo ) e uma religião ( Futebol ), duas coisas que deturpam o claro raciocínio das pessoas.

Ou seja, tu achas que pelo facto de alguém ter pago e se esforçado para tirar um curso, isso deveria-lhe dar o direito de poder exercer em exclusivo determinadas profissões, ficando automaticamente os "clientes" privados do direito de gastarem o seu dinheiro (que obtiveram graças ao seu esforço), em contratarem/pagarem os serviços profissionais de quem muito bem entendessem? Explica-me porque é que o direito dos titulares de cursos deve prevalecer sobre o direito à livre escolha (de gastarem o seu dinheiro e de contratarem quem quiserem) dos consumidores?

 

Editado 9 de Março de 2021 por 5coroas

[-------- 2582]

há 1 minuto, 5coroas disse:

Ou seja, tu achas que pelo facto de alguém ter pago e se esforçado para tirar um curso, isso deveria-lhe dar o direito de poder exercer em exclusivo determinadas profissões, ficando automaticamente os "clientes" privados do direito de gastarem o seu dinheiro (que obtiveram graças ao seu esforço), em contratarem/pagarem os serviços profissionais de quem muito bem entendessem? Explica-me porque é que o direito dos titulares de cursos deve prevalecer sobre o direito à livre escolha dos consumidores?

Eu acho que cada um deve ter as habilitações necessárias para cada função, eu só tenho carta de ligeiros, posso ser contratado como motorista de pesados? não, para isso tenho de me habilitar, posso ir para um hospital tratar de doentes? não, tenho de me habilitar para isso, e em tudo isto tenho de investir vários euros, e só depois ganhar a experiência necessária com a função ou funções para as quais me habilitei no terreno.

O caso do treinador do Sporting até tem algum interesse, não tem papel mas tem alguma experiência de terreno, foi jogador vários anos e também treinou pelo menos 4 clubes, que me recorde assim de repente, mas no patamar onde está exige-se mais, não está  a treinar propriamente um clube das distritais onde um tipo é presidente, treinador, massagista e ainda faz uma perninha como árbitro.

[5coroas 1402]

há 28 minutos, rui_marreiros disse:

 

Mas é claro que as organizações profissionais com o passar dos anos vão ganhando cada vez poder politico e distorcem a seu favor as condições do mercado, como exemplo, a Ordem dos médicos, dos Advogados, etc. No exemplo do treinador do Sporting, a associação procura proteger os seus associados e a qualidade dos treinadores que gerem as equipas profissionais, talvez a associação de treinadores devesse utilizar aquilo que muito foi criticado a algumas universidades privadas, Lusófona,  por atribuírem equivalências a determinadas cadeiras quem apresentava uma declaração de pertencer à direção de uma associação recreativa de bairro. Desde já manifesto a minha simpatia pelo trabalho do Rubem Amorim, sendo eu lampião. 

Exactamente, corporativismo puro e duro, em que os interesses de determinado grupo de pessoas se sobrepõe e são protegidos em relação aos outros. Quem perde? Todos aqueles a quem é imposta uma restrição à sua liberdade de escolha. Os Estados fascistas estavam cheios de "protegidos" e os socialistas não se ficam atrás.

Editado 9 de Março de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

Chinese stocks enter correction territory

Pullback underlines global market vulnerabilities from drop in bond prices and post-virus normalisation.

The Chinese stock market dropped further on Monday, taking the decline from recent record highs to 12 per cent, on concerns that equities in Shanghai and Shenzhen are overvalued and vulnerable to rising US bond yields after an extended rally fuelled by China’s economic recovery from the pandemic.

China’s CSI 300 index of Shanghai and Shenzhen-listed stocks dropped 3.5 per cent on Monday, with the biggest single-day fall in about seven months, exceeding the 10 per cent fall from recent highs that puts the market in a correction. 

The sustained fall in prices adds to wider global fears around inflated asset prices as borrowing costs begin to increase.

“People are really focusing on how the increase in [US Treasury] yields will affect China’s stock market” said Michelle Lam, greater China economist at Société Générale. 

The drop on Monday came despite data showing exports rose more than 60 per cent and imports rose 22 per cent from a year ago in the January-February period, reflecting both the country’s domestic rebound from the pandemic and surging global demand.

China’s currency was also weaker on Monday, with the onshore exchange rate falling 0.4 per cent to Rmb6.5241 against the dollar.

The shakeout in stocks come after several warnings over asset prices this year. In January, Ma Jun, an adviser to the People’s Bank of China, said the central bank would need to adjust its policy to address the risk of bubbles, in comments that sent stock prices tumbling.

https://www.ft.com/content/ddd6a144-343a-43e2-996c-1f29ffa5e8d6

[rui_marreiros 380]

há 7 minutos, D@vid disse:

icaria mais barato para uma empresa ensinar alguém a trabalhar do que contratar um "doutor", e mesmo esses a maioria acaba nos call centers, mas isso já não passa por uma questão de estado, é mesmo a mediocridade de patrões e CEOs que temos.

Afinal temos aqui muitos defensores da selva .... depois criticamos o governo chinês por não querer que as empresas chinesas sejam auditadas pelas empresas americanas.

Ainda há dias uma empresa, a pagar a um auditor, este demitiu-se por causa do modo como a empresa desejava que determinadas despesas fossem alocadas. A demissão da equipa de auditores fez com que a cotação em bolsa caísse mais de 40%. 

O David é contabilista e sabe bem que a a entidade empregadora espera uma boa execução do trabalho dele, e quem fiscaliza a empresa que o trabalho realizado foi feito por alguém competente, ou seja, a formação baseia-se numa confiança mutua, entre o individuo e a sociedade. Não é por acaso, que a entidade empregadora o irá responsabilizar no caso de ser multada por uma falha do serviço dele.

[5coroas 1402]

há 1 minuto, D@vid disse:

Eu acho que cada um deve ter as habilitações necessárias para cada função, eu só tenho carta de ligeiros, posso ser contratado como motorista de pesados? não, para isso tenho de me habilitar, posso ir para um hospital tratar de doentes? não, tenho de me habilitar para isso, e em tudo isto tenho de investir vários euros, e só depois ganhar a experiência necessária com a função ou funções para as quais me habilitei no terreno.

 

Obviamente uma empresa de transportes racional ou um Hospital racional provavelmente não te contratariam sem teres formação que eles considerassem adequada. Não porque seria para cumprirem uma imposição do Estado, mas sim porque funcionários não formados poderiam trazer graves consequências para o negócio. Mas se o fizessem e se corresse mal, poderiam ter de pagar indemnizações, perder clientes, perder reputação, etc. Da mesma forma, as seguradoras poderiam exigir às empresas que os seus empregados tivessem determinadas qualificações, indicando por exemplo as Universidades ou centros de formação que eles considerassem adequados. 

[-------- 2582]

há 9 minutos, rui_marreiros disse:

Afinal temos aqui muitos defensores da selva .... depois criticamos o governo chinês por não querer que as empresas chinesas sejam auditadas pelas empresas americanas.

Ainda há dias uma empresa, a pagar a um auditor, este demitiu-se por causa do modo como a empresa desejava que determinadas despesas fossem alocadas. A demissão da equipa de auditores fez com que a cotação em bolsa caísse mais de 40%. 

O David é contabilista e sabe bem que a a entidade empregadora espera uma boa execução do trabalho dele, e quem fiscaliza a empresa que o trabalho realizado foi feito por alguém competente, ou seja, a formação baseia-se numa confiança mutua, entre o individuo e a sociedade. Não é por acaso, que a entidade empregadora o irá responsabilizar no caso de ser multada por uma falha do serviço dele.

Eu? 😁 uma vez acho que me chamaram de comuna lol, tarda nada estão-me a chamar de facho lol.

Neste caso a entidade sou eu mesmo, trabalhei alguns anos num gabinete mas isso já foi em tempos, caso contrário só teria tempo de vir aqui á noitinha ( trabalhava das 9h ás 19h nos dias bons.. ) o trabalho de contabilista é muito exigente, hoje em dia tenho outras fontes de rendimento a nível de trabalho nomeadamente na área do imobiliário ( aqui está uma área onde não é necessário cursos, só umas formações e caso se queira ter o próprio negócio basta tirar o AMI ) o que me permite conciliar horários, e ainda vir aqui dizer que os mercados estão a subir e é por isso que estamos a falar noutras coisas 😁

 

há 15 minutos, 5coroas disse:

Obviamente uma empresa de transportes racional ou um Hospital racional provavelmente não te contratariam sem teres formação que eles considerassem adequada. Não porque seria para cumprirem uma imposição do Estado, mas sim porque funcionários não formados poderiam trazer graves consequências para o negócio. Mas se o fizessem e se corresse mal, poderiam ter de pagar indemnizações, perder clientes, perder reputação, etc. Da mesma forma, as seguradoras poderiam exigir às empresas que os seus empregados tivessem determinadas qualificações, indicando por exemplo as Universidades ou centros de formação que eles considerassem adequados. 

São palavras que tu como ...Libertário é isso né? não devias de dizer 🤫

[5coroas 1402]

há 9 minutos, D@vid disse:

Eu? 😁 uma vez acho que me chamaram de comuna lol, tarda nada estão-me a chamar de facho lol.

Neste caso a entidade sou eu mesmo, trabalhei alguns anos num gabinete mas isso já foi em tempos, caso contrário só teria tempo de vir aqui á noitinha ( trabalhava das 9h ás 19h nos dias bons.. ) o trabalho de contabilista é muito exigente, hoje em dia tenho outras fontes de rendimento a nível de trabalho nomeadamente na área do imobiliário ( aqui está uma área onde não é necessário cursos, só umas formações e caso se queira ter o próprio negócio basta tirar o AMI ) o que me permite conciliar horários, e ainda vir aqui dizer que os mercados estão a subir e é por isso que estamos a falar noutras coisas 😁

 

São palavras que tu como ...Libertário é isso né? não devias de dizer 🤫

A mais importante dessas palavras é "poderiam". As pessoas em geral, infelizmente, foram mais condicionadas a preferirem a palavra "deveriam".

[-------- 2582]

Querem cá ver que o robô está a dar uma abada ? Pelo  menos ao Allianz AI está...

[Lynch II 97]

1 hour ago, D@vid said:

Isto basicamente é a mistura de duas coisas, uma utopia ( Liberalismo ) e uma religião ( Futebol ), duas coisas que deturpam o claro raciocínio das pessoas.

Existe uma entidade empregadora , entidade essa que sabe os riscos que corre e sabe analisar o perfil do prestador de serviços e existem os destinatários dos serviços que estão plenamente conscientes do perfil que o prestador de serviços tem e o aceitaram . É algo simples 

Exemplo :

Se temos de um lado um treinador com 23 anos , 0 experiência de futebol profissional mas habilitado porque passou um "curso" aprovado pela "associação" e do outro um jogador internacional como Maldini , com inumeras conquistas , nacionais e internacionais , 25 anos como profissional de enorme reputação e o clube apenas pode contratar o treinador inexperiente porque apenas ele foi validado pela associação , MESMO tendo o clube um enorme conhecimento do perfil pessoal bem como capacidade profissional  do Maldini e estando ciente da sua decisão isto é um atentado de estupidez (da parte da associação ) e algo que na prática vai prejudicar o "consumidor"que neste caso é o clube .

De um ponto de vista teórico também me posso perguntar que capacidade terá uma  associação de treinadores para avaliar a capacidade dos mesmos . Quem avalia o desempenho da associação de treinadores ? Quem avalia a qualidade dos seus membros ? Quem avalia a qualidade dos processos que utilizam ? Porque haverá de existir apenas uma e não 5 ou 10  ?

E porque não ter outra associação acima da associação de treinadores que emita uma licença para a associação de treinadores ?

Lamento mas não me parece que tenhas entendido o essencial da mensagem :

O corporativismo prejudica mais o desenvolvimento do que protege o consumidor .

 

Em relação ao Liberalismo , em todos os Países em que são aplicados princípios liberais na economia (menos burocracia , liberdade de escolha , menos intervenção estatal) é notório um crescimento e desenvolvimento económico . Chamar a algo real e factual uma utopia deixa-me curioso

Que País tens como referência em termos de desenvolvimento social/económico ? 

 

 

-----

Em teoria as PPPs e o crédito bonificado eram muito bons mas na prática revelaram ser um autentico assalto á mão armada do $ dos contribuintes

É importante entender o essencial da mensagem , a teoria de que as associações servem para proteger o interesse dos consumidores é falsa porque na prática não é isso que sucede , eles protegem primeiro os seus próprios interesses .

Isso não significa que não tenham que existir critérios de validação/credenciação em certas áreas mas esses e dependendo ,não têm nem devem assumir formas corporativistas :

 

 

 

Editado 9 de Março de 2021 por Lynch II

[5coroas 1402]

há 5 minutos, Lynch II disse:

 

Se temos de um lado um treinador com 23 anos , 0 experiência de futebol profissional mas habilitado porque passou um "curso" aprovado pela "associação" e do outro um jogador internacional como Maldini , com inumeras conquistas , nacionais e internacionais , 25 anos como profissional de enorme reputação e o clube apenas pode contratar o treinador inexperiente porque apenas ele foi validado pela associação , MESMO tendo o clube um enorme conhecimento do perfil pessoal bem como capacidade profissional  do Maldini e estando ciente da sua decisão isto é um atentado de estupidez (da parte da associação ) e algo que na prática vai prejudicar o "consumidor"que neste caso é o clube .

 

Isto vai na mesma linha da interferência moralista (alegadamente justiceira) daqueles que defendem que os jogadores como o Ronaldo não deveriam ganhar tanto dinheiro, que é um escândalo, etc, etc. Porque carga d´àgua é que um Clube (que ao contrário do Estado não retirou coercivamente o dinheiro aos sócios, espetadores, patrocinadores, etc) não teria o direito de gastar o que bem entendesse em determinado jogador, na medida em que ao contratá-lo visou obter lucros e/ou resultados desportivos positivos? 

 

[-------- 2582]

há 51 minutos, Lynch II disse:

Existe uma entidade empregadora , entidade essa que sabe os riscos que corre e sabe analisar o perfil do prestador de serviços e existem os destinatários dos serviços que estão plenamente conscientes do perfil que o prestador de serviços tem e o aceitaram . É algo simples 

Exemplo :

Se temos de um lado um treinador com 23 anos , 0 experiência de futebol profissional mas habilitado porque passou um "curso" aprovado pela "associação" e do outro um jogador internacional como Maldini , com inumeras conquistas , nacionais e internacionais , 25 anos como profissional de enorme reputação e o clube apenas pode contratar o treinador inexperiente porque apenas ele foi validado pela associação , MESMO tendo o clube um enorme conhecimento do perfil pessoal bem como capacidade profissional  do Maldini e estando ciente da sua decisão isto é um atentado de estupidez (da parte da associação ) e algo que na prática vai prejudicar o "consumidor"que neste caso é o clube .

De um ponto de vista teórico também me posso perguntar que capacidade terá uma  associação de treinadores para avaliar a capacidade dos mesmos . Quem avalia o desempenho da associação de treinadores ? Quem avalia a qualidade dos seus membros ? Quem avalia a qualidade dos processos que utilizam ? Porque haverá de existir apenas uma e não 5 ou 10  ?

E porque não ter outra associação acima da associação de treinadores que emita uma licença para a associação de treinadores ?

Lamento mas não me parece que tenhas entendido o essencial da mensagem :

O corporativismo prejudica mais o desenvolvimento do que protege o consumidor .

 

Em relação ao Liberalismo , em todos os Países em que são aplicados princípios liberais na economia (menos burocracia , liberdade de escolha , menos intervenção estatal) é notório um crescimento e desenvolvimento económico . Chamar a algo real e factual uma utopia deixa-me curioso

Que País tens como referência em termos de desenvolvimento social/económico ? 

 

 

-----

Em teoria as PPPs e o crédito bonificado eram muito bons mas na prática revelaram ser um autentico assalto á mão armada do $ dos contribuintes

É importante entender o essencial da mensagem , a teoria de que as associações servem para proteger o interesse dos consumidores é falsa porque na prática não é isso que sucede , eles protegem primeiro os seus próprios interesses .

Isso não significa que não tenham que existir critérios de validação/credenciação em certas áreas mas esses e dependendo ,não têm nem devem assumir formas corporativistas :

 

 

 

Cada país tem as suas especificidades, a sua cultura, eu posso achar que o melhor país para se viver é o Butão e tu podes achar que é a Irlanda, a Suécia, Finalândia, Noruega e Dinamarca têm índices de suicidos mais altos que Portugal, quer dizer alguma coisa?  ricos e tristes é isso? que tipo de sistema politico têm que não conseguem colocar os seu povos mais "alegres"?

O País que tenho como referência é Portugal porque é onde vivo, se eu não quisesse viver cá já tinha emigrado.

 

[5coroas 1402]

há 6 minutos, D@vid disse:

Cada país tem as suas especificidades, a sua cultura, eu posso achar que o melhor país para se viver é o Butão e tu podes achar que é a Irlanda, a Suécia, Finalândia, Noruega e Dinamarca têm índices de suicidos mais altos que Portugal, quer dizer alguma coisa?  ricos e tristes é isso? que tipo de sistema politico têm que não conseguem colocar os seu povos mais "alegres"?

O País que tenho como referência é Portugal porque é onde vivo, se eu não quisesse viver cá já tinha emigrado.

 

Today, Scandinavian countries – Norway, Sweden, Denmark, and Finland – have very high happiness rates and relatively low suicide rates. However, the dark winters – 20 hours of darkness or more in each day in some areas – causes seasonal affective disorder (SAD), a form of depression, which has been known to correlate with higher rates of suicide.

[Bedrock 137]

Viva o Prof. Carlos Guimarães Pinto e o treinador Ruben Amorim e abaixo a IL e o SCP. Viva o Benfica e abaixo o orelhas cocaína.

[-------- 2582]

há 1 minuto, 5coroas disse:

Today, Scandinavian countries – Norway, Sweden, Denmark, and Finland – have very high happiness rates and relatively low suicide rates. However, the dark winters – 20 hours of darkness or more in each day in some areas – causes seasonal affective disorder (SAD), a form of depression, which has been known to correlate with higher rates of suicide.

https://pt.countryeconomy.com/demografia/mortalidade/causas-morte/suicidio

Ah é a falta de Sol...

[5coroas 1402]

há 1 minuto, D@vid disse:

https://pt.countryeconomy.com/demografia/mortalidade/causas-morte/suicidio

Ah é a falta de Sol...

Um pouco, mas não é muito relevante

... there is a myth that in addition to high happiness metrics, the Nordic countries have high suicide rates, a seeming paradox. However, even though the Nordic countries, especially Finland, used to have relatively high suicide rates in the 1970s and 1980s, these rates have declined sharply since those days, and nowadays the reported suicide rates in the Nordic countries are close to the European average, and are also similar to rates in France, Germany, and the United States, for example.^[8] Although wealthy countries, such as the Nordics, tend to have higher suicide rates than poorer countries,^[9] in general, the same factors that predict higher life satisfaction tend to predict lower suicide rates. For example, higher national levels of social capital and quality of government predict both higher subjective well-being and lower suicide rates, while higher divorce rates predict more suicides and lower life satisfaction – although quality of government seems to have a bigger effects on life satisfaction and divorces on suicide.^[10] Thus this seeming paradox seems to be based on outdated information,^[11] as Nordic suicide rates are not especially high and are well predicted by the theoretical models where the same factors contribute to both higher life satisfaction in the Nordics and to lower suicide rates.

[5coroas 1402]

Other research has also demonstrated the importance of freedom to make life choices for national levels of happiness.^[41] Inglehart et. al argue and demonstrate in their data that this sense of freedom is the result of three factors that feed into each other including material prosperity that liberates people from scarcity, democratic political institutions that liberate people from political oppression, and more tolerant and liberal cultural values that give people more room to express themselves and their unique identity.^[42] For Inglehart, the Nordic countries constitute “the leading example of successful modernization, maximizing prosperity, social solidarity, and political and personal freedom.”^[43] Thus the high sense of autonomy and freedom – and the resulting high well-being – that Nordic citizens experience can be attributed to relatively high material prosperity combined with well-functioning democracy and liberal values that prevail in the Nordic countries.

Editado 9 de Março de 2021 por 5coroas