Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[-------- 2582]

Até o NB Obrigações Europa subiu na sexta e hoje sobe outra vez, vê-se logo que o Buffet não conhece o melhor fundo de obrigações do mundooooo 😁

[JM_ 33]

11 minutes ago, D@vid said:

Até o NB Obrigações Europa subiu na sexta e hoje sobe outra vez, vê-se logo que o Buffet não conhece o melhor fundo de obrigações do mundooooo 😁

Estão a baixar as yields das bonds dos países do sul. Lagarde voltou ao gatilho.

[-------- 2582]

há 14 minutos, JM_ disse:

Estão a baixar as yields das bonds dos países do sul. Lagarde voltou ao gatilho.

Chatice...🚀

[Virtua 1302]

há 2 horas, Vidolz disse:

Acabou o crash?  

Houve algum crash? 

[Bedrock 137]

Fi com maior rentabilidade YTD no Best: https://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR06U6V 

Em 4 anos, 2017-2020, este FI somou um total de perdas de -79.81%, estando a bombar na fase em que a clean energy entrou em desgraça a favor da velha "energia suja" dos combustíveis fósseis. Quando não se sabe aonde meter o dinheiro, mete-se no que tem caído mais, independentemente dos ativos serem "limpos" ou "sujos", o que é preciso é ganhar dinheiro, tal como os negócios da droga e das armas ... as consequências não interessam, o que é preciso é que o money seja smart a capitalizar. 🙃👿😇

 O @5coroas, como um grande adepto do crude oil, deve se estar a rir com o desempenho YTD da energia "suja" vs energia "limpa", mas eu não sei se ele investiu na velha energia que põe os grandes passarões a voar ou se foi só nos barcos de cruzeiro da Noruega para ver os fiordes ...  😁

 

Editado 1 de Março de 2021 por Bedrock

[-------- 2582]

há 14 minutos, Virtua disse:

Houve algum crash? 

Priceless 🤣

[Vidolz 295]

há 26 minutos, Bedrock disse:

Fi com maior rentabilidade YTD no Best: https://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR06U6V 

Em 4 anos, 2017-2020, este FI somou um total de perdas de -79.81%, estando a bombar na fase em que a clean energy entrou em desgraça a favor da velha "energia suja" dos combustíveis fósseis. Quando não se sabe aonde meter o dinheiro, mete-se no que tem caído mais, independentemente dos ativos serem "limpos" ou "sujos", o que é preciso é ganhar dinheiro, tal como os negócios da droga e das armas ... as consequências não interessam, o que é preciso é que o money seja smart a capitalizar. 🙃👿😇

 O @5coroas, como um grande adepto do crude oil, deve se estar a rir com o desempenho YTD da energia "suja" vs energia "limpa", mas eu não sei se ele investiu na velha energia que põe os grandes passarões a voar ou se foi só nos barcos de cruzeiro da Noruega para ver os fiordes ...  😁

 

 

há 26 minutos, Bedrock disse:

Fi com maior rentabilidade YTD no Best: https://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR06U6V 

Em 4 anos, 2017-2020, este FI somou um total de perdas de -79.81%, estando a bombar na fase em que a clean energy entrou em desgraça a favor da velha "energia suja" dos combustíveis fósseis. Quando não se sabe aonde meter o dinheiro, mete-se no que tem caído mais, independentemente dos ativos serem "limpos" ou "sujos", o que é preciso é ganhar dinheiro, tal como os negócios da droga e das armas ... as consequências não interessam, o que é preciso é que o money seja smart a capitalizar. 🙃👿😇

 O @5coroas, como um grande adepto do crude oil, deve se estar a rir com o desempenho YTD da energia "suja" vs energia "limpa", mas eu não sei se ele investiu na velha energia que põe os grandes passarões a voar ou se foi só nos barcos de cruzeiro da Noruega para ver os fiordes ...  😁

 

Por falar em Noruega, quem aproveitou a queda dos cruzeiros?  

 

Citação

 

Norwegian Cruise Line Holdings Ltd

30.83 USD+1.27 (4.30%)

 

 

[5coroas 1402]

há 32 minutos, Bedrock disse:

 

 O @5coroas, como um grande adepto do crude oil, deve se estar a rir com o desempenho YTD da energia "suja" vs energia "limpa", mas eu não sei se ele investiu na velha energia que põe os grandes passarões a voar ou se foi só nos barcos de cruzeiro da Noruega para ver os fiordes ...  😁

 

Já saí do ouro negro na semana passada, pois tenho o feeling que agora vai corrigir um pouco, logo depois voltarei a entrar sem qualquer peso na consciência. Quantos aos barcos, os velhotes abastados estão mortinhos por irem estourar os capitais longe das suas celas domiciliárias...quando tiverem de novo a preciosa liberdade, é vê-los encherem os cruzeiros e olha que a Norwegian não dá passeios apenas pelos fiordes...é a 3ª maior empresa deste ramo, com rotas por todo o mundo.

Editado 1 de Março de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

há 6 minutos, 5coroas disse:

Já saí do ouro negro na semana passada, pois tenho o feeling que agora vai corrigir um pouco, logo depois voltarei a entrar sem qualquer peso na consciência. Quantos aos barcos, os velhotes abastados estão mortinhos por irem estourar os capitais longe das suas celas domiciliárias...quando tiverem de novo a preciosa liberdade, é vê-los encherem os cruzeiros e olha que a Norwegian não dá passeios apenas pelos fiordes...é a 3ª maior empresa deste ramo, com rotas por todo o mundo.

Citação

... a Norwegian não dá passeios apenas pelos fiordes...é a 3ª maior empresa deste ramo, com rotas por todo o mundo.

É preciso é que faça escala em Lisboa ou no Porto de Leixões para te trazer o saco dos lucros do teu investimento. I hope so. 

[5coroas 1402]

há 5 minutos, Vidolz disse:

 

Por falar em Noruega, quem aproveitou a queda dos cruzeiros?  

 

 

As perspectivas são boas mas... subsiste um enorme risco...estas grandes empresas não só estão a perder milhões em receitas como também, mesmo tendo os navios parados, estão a pagar milhões em custos de manutenção, tarifas dos portos, remunerações, etc, a Norwegian está a queimar 175 milhões por mês, a Carnival 500 milhões e a Royal Caribbean 270 milhões...pelo que se os políticos que desmandam no mundo continuarem com a sua obsessão confinatória, alguma delas pode mesmo vir a falir. 

[Minimal 19]

Norwegian entrei a 10, saí a 26 no ano passado, este ano já tem muito risco de um rebound.

[5coroas 1402]

há 12 minutos, Bedrock disse:

É preciso é que faça escala em Lisboa ou no Porto de Leixões para te trazer o saco dos lucros do teu investimento. I hope so. 

Se o barco afundar ou perderem o meu saco no triangulo das Bermudas, também não será uma tragédia maritima...nestas coisas invisto apenas um pouco do meu fun money...pequena parcela da minha carteira, que não me fará grande diferença. 

há 2 minutos, Minimal disse:

Norwegian entrei a 10, saí a 26 no ano passado, este ano já tem muito risco de um rebound.

Mas não achas que daqui a 2-3 anos, sem covid, os barcos eventualmente em plena navegação, podemos voltar aos niveis pré-covid? Ou a tua opinião é meramente baseada na AT?

Editado 1 de Março de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

ESG Investors are Having a Positive Impact on the Environment

 

A goal of environmental, governance and sustainable (ESG) investing is to reduce carbon emissions and improve the quality of the environment. New research shows this effort is succeeding.

From 2014 to 2018, sustainable investments grew from 18% to 26% of assets under management in the U.S., reaching a total of $12 trillion. Over the same period, the average carbon intensity of Nasdaq, AMEX and NYSE companies decreased about 30%. The downward trend in corporate greenhouse gas emissions may be partly due to the pressure exerted by green investors who strive to underweight, or exclude from their investments, the most carbon-intensive companies, thereby increasing their cost of capital.

Tiziano De Angelis, Peter Tankov and David Zerbib contribute to the literature on ESG investing with their April 2020 study, “Environmental Impact Investing.” They examined whether green investing pushes companies to reduce their greenhouse gas emissions and, if so, what factors lead companies to adjust their emissions. Their database covered 348 “green” funds investing in U.S. equities as of December 2018 and their holdings over the period 2007 through 2018.

Following is a summary of their findings:

• The environmental priorities of green investors push companies to reduce their greenhouse gas emissions by raising their cost of capital. Companies are more inclined to do so if their abatement costs are low and the proportion and stringency of green investors is high. For example, because they internalize large negative externalities for the coal industry, green investors induced a 1.73% annual increase in return on the coal industry compared to utilities. This finding is consistent with prior research showing that the stock returns of the most-polluting companies are increased by a positive premium.

• By internalizing the impact of green investors on their financial valuation, companies are incentivized to pay a cost to mitigate their emissions by adopting less carbon-intensive technologies to lower their cost of capital. For example, when the proportion of green investments doubles from 25% to 50%, the carbon intensity falls by 5% over a one-year horizon.

These findings are good news for ESG investors, as they demonstrate that their actions are reducing emissions, one of their goals. However, as with any statistical analysis, we must be reminded that “correlation is not causation.” Companies may be reducing their carbon footprint for any number of virtuous reasons, and the holdings of ESG funds may be tracking those moves independently of whether they are causing those moves.

https://www.advisorperspectives.com/articles/2021/03/01/esg-investors-are-having-a-positive-impact-on-the-environment

Destaco os seguintes extratos do artigo:

 For example, because they internalize large negative externalities for the coal industry, green investors induced a 1.73% annual increase in return on the coal industry compared to utilities. This finding is consistent with prior research showing that the stock returns of the most-polluting companies are increased by a positive premium.

For example, when the proportion of green investments doubles from 25% to 50%, the carbon intensity falls by 5% over a one-year horizon.

Aqui está um exemplo em como o stock market não tem lógica nenhuma: uma industria altamente poluidora e condenada a prazo a desaparecer do mapa, enquanto está a sobreviver, antes da agonia final, tem um prémio positivo no retorno das ações, pelo facto dessa industria incorporar mais risco no seu negócio.

Qual é a lógica, neste caso, de > risco => mais retornos? Nenhuma. Quer dizer, eu vou investir num velho ativo moribundo a prazo, e vou ter mais retornos do que investir num jovem ativo inovador e promissor. Qual é a lógica disto? Nenhuma.

Quando se diz que o mercado tem sempre razão, para mim isso é uma treta relativa, pois o mercado não é autónomo, ele movimenta-se por ação da liquidez na negociação bolsista, qual combustível que faz movimentar os ativos para cima ou para baixo, e se este movimento é feito pelo Homem, porque é que dizem que o mercado tem sempre razão? Pergunto eu: o Homem tem sempre razão?

Editado 1 de Março de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 46 minutos, 5coroas disse:

Mas não achas que daqui a 2-3 anos, sem covid, os barcos eventualmente em plena navegação, podemos voltar aos niveis pré-covid? Ou a tua opinião é meramente baseada na AT?

Força no gatilho que vais capitalizar o teu investimento, pode não ser por um múltiplo de 2.6 mas também pode ser  superior ... para isso tens de controlar as tuas emoções, que não é fácil: realizar um lucro apressado ou deixar correr os ganhos, com possibilidades de tropeções pelo meio? O investidor deixa correr os ganhos, o especulador realiza o lucro, correndo o risco de ser um realizador apressado em pôr fim ao filme em curso.

[5coroas 1402]

há 17 minutos, Bedrock disse:

 

Qual é a lógica, neste caso, de > risco => mais retornos? Nenhuma. Quer dizer, eu vou investir num velho ativo moribundo a prazo, e vou ter mais retornos do que investir num jovem ativo inovador e promissor. Qual é a lógica disto? Nenhuma.

 

O velho (que não está moribundo) apesar da má fama, continua util e confiável...quanto ao jovem inovador...ainda tem muito a provar, pois não é a sua boa aparência e popularidade politica-mediaticamente correcta que fazem o mundo girar.

há 6 minutos, Bedrock disse:

Força no gatilho que vais capitalizar o teu investimento, pode não ser por um múltiplo de 2.6 mas também pode ser  superior ... para isso tens de controlar as tuas emoções, que não é fácil: realizar um lucro apressado ou deixar correr os ganhos, com possibilidades de tropeções pelo meio? O investidor deixa correr os ganhos, o especulador realiza o lucro, correndo o risco de ser um realizador apressado em pôr fim ao filme em curso.

Darei um beijo num socialista se em 3 anos não estiver a ganhar 100% (já só faltam 97%)😁. Num comunista já não o farei, pois nada compensaria tal trauma.

Editado 1 de Março de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

há 1 minuto, 5coroas disse:

O velho (que não está moribundo) apesar da má fama, continua util e confiável...quanto ao jovem inovador...ainda tem muito a provar, pois não é a sua boa aparência e popularidade politica-mediaticamente correcta que fazem o mundo girar.

Eu disse moribundo a prazo. Não se diz que o mercado acionista antecipa os eventos ou precificação dos ativos? Então que antecipe a morte desses moribundos, não por eutanásia, que nós ainda precisamos, quantitativamente, deles, mas já poderíamos chamar o Padre dos mercados para lhes começar a rezar a oração da extrema unção. 

[Bedrock 137]

Realmente a biotecnologia é em geral uma treta quando comparada com as outras tecnológicas dos EUA: cai mais e sobe menos, basta só olhar para os gráficos do índice NASDAQ Composite com o índice NASDAQ Biotech. 

Desde que no final do Verão de 2015 ganhou o estatuto de bode expiatório e de patinho feio das tecnológicas, nunca mais se recompôs verdadeiramente.

O que vale é que no Bankinter há cerca de 2 semanas mandei para Marte o FI de biotecnologia com mais dinheiro e com mais tempo detido e não me arrependo das mais-valias a pagar à AT por mais de 50% de ganhos.

Prefiro a volatilidade da China, é mais fiável que a biotecnologia, e aí não há patinhos feios que até é discriminada negativamente em tempos de pandemia. Fico com o FI da CS no Best e um pequeno residual no FI da JH só para comparar o seu comportamento. Contra as minhas convicções falo: estou a começar a ficar farto da biotecnologia, se calhar tenho que começar a investir no crude oil pois é capaz de ter mais futuro e ser mais saudável que a biotecnologia.👿🙃

[pge 119]

A 27/02/2021 às 11:36, Patanisca disse:

Aparece 12:00 em todos no Investing. Não é a hora de determinação da UP.

 

Confusão minha  ...Sorry.

[Minimal 19]

há 7 horas, 5coroas disse:

Mas não achas que daqui a 2-3 anos, sem covid, os barcos eventualmente em plena navegação, podemos voltar aos niveis pré-covid? Ou a tua opinião é meramente baseada na AT?

Baseei na AT, no entanto mesmo que a actividade volte ao D-1 pré covid, as empresas têm uma carga de divida a abater em relação, ou seja, 2-3 anos para recuperar cash flow vital neste tipo de negócios e mais um tempinho para recuperar os niveis de financiamento que tinham. Acho que neste momento para voltar ao mesmo valor dependerá muito das ajudas e borlas estatais.

A minha opinião pessoal é que entre as 3 principais operadoras de cruzeiros mundiais, uma não vai recuperar, não faço ideia qual, se a Royal, Carnival ou Norwegian, a concorrência pós covid vai ser dura pois todos vão querer captar mercado.

Digo isto tanto para operadoras de cruzeiros como para airlines.

[dfserra 103]

Quanto a companhias aérias e cruzeiros.
Concordo que sem ajudas estatais pode haver falências.
Concordo também que mesmo que os níveis de atividade voltem ao normal, é provável que o valor das acções não voltem ao mesmo nível, pelo que deve fazer mais sentido sair antes de atingir esse nível.

[5coroas 1402]

há 1 minuto, dfserra disse:

é provável que o valor das acções não voltem ao mesmo nível,

Nunca mais?!? O que é que te leva a ter uma visão tão fatalista?

[Bedrock 137]

há 36 minutos, 5coroas disse:

Nunca mais?!? O que é que te leva a ter uma visão tão fatalista?

Tem de atingir uma cotação de pré-Covid senão nunca mais vamos ter um próximo crash. 😁😇 É preciso pôr o balão em sobrepressão para ele rebentar, mas também as política monetárias da Fed e do BCE dão uma flexibilidade, plasticidade e resiliência à membrana do balão que vai tornar mais difícil ele rebentar, pois a política monetária acomodatícia vai acomodar mais uma sobrepressão extra no balão. 

[dfserra 103]

Não quiz dizer nunca mas que pode demorar muito. o que quiz dizer é que penso que a tua ideia foi aproveitar uma oportunidade em que a ação está a metade do valor máximo, e não que tenhas investido porque achas que é um excelente investimento.
é provável que quando as restrições reduzirem que as acções subbem para aí uns 50% em pouco tempo, mas para voltar a níveis de 2019 pode demorar vários anos.assim parece-me mais lógico sair quando a ação subir uns 50% e investir noutra coisa, do que esperar até atingir o valor de 2019.

[5coroas 1402]

há 7 minutos, dfserra disse:

Não quiz dizer nunca mas que pode demorar muito. o que quiz dizer é que penso que a tua ideia foi aproveitar uma oportunidade em que a ação está a metade do valor máximo, e não que tenhas investido porque achas que é um excelente investimento.
é provável que quando as restrições reduzirem que as acções subbem para aí uns 50% em pouco tempo, mas para voltar a níveis de 2019 pode demorar vários anos.assim parece-me mais lógico sair quando a ação subir uns 50% e investir noutra coisa, do que esperar até atingir o valor de 2019.

Neste caso em concreto, vou seguir a máxima do Charlie Munger:  The big money is not in the buying and selling … but in the waiting.”

Por isso, o plano traçado é aguentar firme e hirto até atingir o máximo atingido pré-covid, demore o tempo que demorar.

[Vidolz 295]

há 54 minutos, 5coroas disse:

Neste caso em concreto, vou seguir a máxima do Charlie Munger:  The big money is not in the buying and selling … but in the waiting.”

Por isso, o plano traçado é aguentar firme e hirto até atingir o máximo atingido pré-covid, demore o tempo que demorar.

Mas enquanto esperas perdes oportunidades noutros sitios.