Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[JCoimbra 14]

Pessoal, quero abrir um fundo para o herdeiro (tem uma semana).

Quero um fundo que replique o SP500 ou MSCI World. Dava jeito que fosse no activobank... o que aconselham?

[Vidolz 295]

há 9 minutos, JCoimbra disse:

Pessoal, quero abrir um fundo para o herdeiro (tem uma semana).

Quero um fundo que replique o SP500 ou MSCI World. Dava jeito que fosse no activobank... o que aconselham?

Porque não comprar o IWDA direto no Degiro sem intermediários pelo meio que te combram comissões?

[JM_ 33]

Pedi a transferência do AR PPR para o Smart Invest PPR e recebi hoje um email com os dados do "resgate" onde refere a mais-valia e outro email para a subscrição do novo PPR. Agora fiquei na dúvida. Tendo eu usufruído do benefício em IRS não terei problemas com este "resgate"? Pensei que fosse uma simples transferência.

Editado 24 de Fevereiro de 2021 por JM_

[tiao 56]

há 2 minutos, JM_ disse:

Pedi a transferência do AR PPR para o Smart Invest PPR e recebi hoje um email com os dados do "resgate" onde refere a mais-valia e outro email para a subscrição do novo PPR. Agora fiquei na dúvida. Tendo eu usufruído do benefício em IRS não terei problemas com este "resgate"? Pensei que fosse uma simples transferência.

Se houve resgate e é recente, vai haver contas a fazer em relação ao benefício

[JM_ 33]

7 minutes ago, tiao said:

Se houve resgate e é recente, vai haver contas a fazer em relação ao benefício

Espero que não. Era demasiada incompetência. Eu pedi a transferência. Pensei que fosse algo pacífico e comum em PPRs. Amanhã tenho de esclarecer isto.

[Menino 7]

há 4 minutos, JM_ disse:

Espero que não. Era demasiada incompetência. Eu pedi a transferência. Pensei que fosse algo pacífico e comum em PPRs. Amanhã tenho de esclarecer isto.

Depois diz-nos o que aconteceu. Obrigado

[tiao 56]

há 6 minutos, JM_ disse:

Espero que não. Era demasiada incompetência. Eu pedi a transferência. Pensei que fosse algo pacífico e comum em PPRs. Amanhã tenho de esclarecer isto.

Os PPR têm a possibilidade de transferir. Deve estar tudo bem. Principalmente feito na mesma instituição...

Do que li foi que a instituição enviava uma proposta de contrato de transferência do dinheiro de um produto para o outro.

Há de certeza já quem o tenha feito e esclarece-te.

Eu por acaso tenho o AR, parei de subscrever este ano e comecei a colocar no smartinvest.

Mas tb já pensei em continuar com o AR e subscrever o novo (sem beneficios de irs) para a benesse da mais valia.     Ainda não sei que faça...

[Bedrock 137]

A mim faz-me um pouco de confusão ver tantos jovens a discutir PPRs, designadamente o Smart Invest PPR , eu como já me dei mal com o smart money, pergunto aos especialistas de PPRs: o banco Invest tem um Dumb Invest PPR? É que se tiver eu ainda sou capaz de lá colocar uns trocos.

[Virtua 1302]

há 48 minutos, Vidolz disse:

Porque não comprar o IWDA direto no Degiro sem intermediários pelo meio que te combram comissões?

? A degiro é o quê aqui? Não é um intermediário? Podes dizer que é barata mas não que não é um intermediário... penso eu!!

[Vidolz 295]

há 14 minutos, Virtua disse:

? A degiro é o quê aqui? Não é um intermediário? Podes dizer que é barata mas não que não é um intermediário... penso eu!!

Pronto queria dizer que esse ETF que ele quer replicar com um FI, no degiro não pagas taxas.

Chato pah  

[5coroas 1402]

há 1 hora, JM_ disse:

Pedi a transferência do AR PPR para o Smart Invest PPR e recebi hoje um email com os dados do "resgate" onde refere a mais-valia e outro email para a subscrição do novo PPR. Agora fiquei na dúvida. Tendo eu usufruído do benefício em IRS não terei problemas com este "resgate"? Pensei que fosse uma simples transferência.

Eu fiz a transferência sem nunca se ter mencionado em lado algum resgate ou mais valias, ou seja tratou-se de uma simples transferência.

há 7 minutos, Vidolz disse:

Pronto queria dizer que esse ETF que ele quer replicar com um FI, no degiro não pagas taxas.

Chato pah  

Estás a lidar com algo sagrado: dinheiro. Por isso convém dizeres as coisas com rigor. Informação errada ou incompleta pode levar a graves consequências.

[Bedrock 137]

The best small-over-big start in 20 years

https://sentimentrader.com/blog/the-best-small-over-big-start-in-20-years/

[fhff 55]

há 1 hora, JM_ disse:

Espero que não. Era demasiada incompetência. Eu pedi a transferência. Pensei que fosse algo pacífico e comum em PPRs. Amanhã tenho de esclarecer isto.

Eu transferi há 1 mês, mais ou menos. Mas a origem foi de outra instituição. Só tive de preencher uma minuta. Por acaso, nos movimentos de conta aparece que primeiro puseram a transferência no AR, por engano, e logo a seguir há um levantamento/correcção e depois a subscrição do Smartinvest.  Foi muito fácil o processo.

[Bedrock 137]

Cathie Wood Funds Whipsawed Amid Record Outflow, Rate Spike

https://www.msn.com/en-us/money/other/cathie-wood-funds-whipsawed-amid-record-outflow-rate-spike/ar-BB1dYa0W

[tiao 56]

há 44 minutos, Bedrock disse:

A mim faz-me um pouco de confusão ver tantos jovens a discutir PPRs, designadamente o Smart Invest PPR , eu como já me dei mal com o smart money, pergunto aos especialistas de PPRs: o banco Invest tem um Dumb Invest PPR? É que se tiver eu ainda sou capaz de lá colocar uns trocos.

20%- 350 euros/anuais no meu caso de beneficio fiscal com inúmeras possibilidades de o resgatar daqui a meia dúzia de anos por ex no pagamento do credito habitação e pagar 8% sobre as mais valias em vez de 28%, porque é que é tão dumb money como referes?

[Bedrock 137]

há 38 minutos, tiao disse:

20%- 350 euros/anuais no meu caso de beneficio fiscal com inúmeras possibilidades de o resgatar daqui a meia dúzia de anos por ex no pagamento do credito habitação e pagar 8% sobre as mais valias em vez de 28%, porque é que é tão dumb money como referes?

Citação

porque é que é tão dumb money como referes?

Eu não disse que o smart era dumb, mas sim que já me tinha dado mal com o smart money, pelo que, por vezes, prefiro o dumb money. Sabes que há processos em que o smart money pode ser liquidado mais depressa que o dumb money, e nesse caso pode-se questionar: Afinal quem foi aqui o dinheiro esperto e o burro?

Oh tiao, há o tiossulfato de sódio que não é o tio do sulfato, nem o sobrinho do sulfato ...

Editado 24 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

Special Edition: Will ARK Invest Blow Up?

ARK's Lack of Liquidity May Become Exposed  

Edwin DorseyFeb 23

One week ago, The Bear Cave wrote about potential liquidity issues at ARK Invest, the hot active management ETF firm founded by Cathie Wood. ARK has seen assets grow from around $10 billion to $60 billion over the last 12 months and ARK’s ETFs now own at least 15% of 11 different companies.

ARK’s illiquid holdings are problematic because if ARK ever faced outflows, or the threat of potential outflows, hedge funds could take predatory short positions in ARK’s illiquid holdings and create a performance death spiral. A review of ARK’s illiquid holdings shows that could be happening.

Below is a table with ARK’s 13 most concentrated holdings. On average they were down 7.5% yesterday and down 9.5% today.

This very much creates a self-fulfilling prophecy. Investors who see bad performance may sell ARK ETFs, stop buying ARK ETFs, or short ARK ETFs. This pressure can cause the ETF to trade below NAV, which leads to “redemptions” as ETF arbitrageurs exchange the ETF for the underlying holdings and then sell the underlying holdings. This leads to further bad performance. (Read about how ETF arbitrage/redemptions work here.)

The Wall Street Journal wrote about liquidity problems at ARK three weeks ago. In the article Cathie Wood said that in a downturn she would sell liquid holdings, like ARK’s Tesla and Roku, to buy and support illiquid holdings:

“In an interview, Ms. Wood says that as markets rise, ARK diversifies into larger companies. They form a kind of war chest that ARK can tap into ‘during downturns, when our less-liquid stocks will be hit disproportionately, giving us better bargains,’ she says. In other words, ARK counts on being able to sell some big stocks to buy smaller ones when those become even cheaper—as it did successfully during last year’s severe bear market.”

That is a bad idea. By selling liquid holdings to support illiquid holdings ARK is becoming more illiquid. That is what U.K.-based fund Woodford Capital did before suspending redemptions and closing.

The hedge funds that may attempt to blow up ARK have more patient and sophisticated capital than ARK’s retail base. The strategy of getting more illiquid for temporary support won’t work.

ARK Invest has no chief risk officer on its website. ARK’s chief operating officer is Tom Staudt. According to Mr. Staudt’s LinkedIn, prior to joining ARK, he was the account executive at WILX-TV, a local station for Lansing, Michigan. ARK is known for hiring employees with non-traditional backgrounds.

ARK sends out daily emails with its buying and selling and someone even made an app to track ARK’s trades:

This is problematic because any actions taken by ARK will now work against them. If ARK starts selling a big holding, retail may bail and predatory shorts will pounce. This may cause further declines in whatever security ARK tries to sell.

Last night, ARK issued a correction to its “latest trades” email because the firm mistyped one of the ticker symbols. Worst of all, ARK seems indifferent to its illiquidity risks. For example, last week, ARK initiated a position in Vuzix (VUZI), a $900 million small tech company that is up around 1,000% over the last 12 months.

Just yesterday, ARK’s Genomic Fund (ARKG) bought another 122,000 shares of Surface Oncology (SURF), a $350 million cancer drug company. ARK now owns around 9% of the company.

ARK should be treating the situation as a four-alarm fire. Instead, it is just business as usual.

The next 48 hours will play a big role in determining what happens next. If things don’t change, Cathie’s ARK may sink.

https://thebearcave.substack.com/p/special-edition-will-ark-invest-blow

[rui_marreiros 380]

Munger compares bitcoin to what Oscar Wilde said about fox hunting

 

https://finance.yahoo.com/news/munger-recommends-not-buying-bitcoin-by-quoting-oscar-wilde-195247281.html

[Virtua 1302]

O SMART Dinâmico e o Vanguard Lifestrategy 60 continuam a ter performance muito semelhantes mesmo tendo em consideração o diferencial de custos!!

[Bedrock 137]

https://www.visualcapitalist.com/the-population-of-china-compared-with-the-rest-of-the-world/

[tiao 56]

há 39 minutos, Bedrock disse:

Special Edition: Will ARK Invest Blow Up?

ARK's Lack of Liquidity May Become Exposed  

Edwin DorseyFeb 23

One week ago, The Bear Cave wrote about potential liquidity issues at ARK Invest, the hot active management ETF firm founded by Cathie Wood. ARK has seen assets grow from around $10 billion to $60 billion over the last 12 months and ARK’s ETFs now own at least 15% of 11 different companies.

ARK’s illiquid holdings are problematic because if ARK ever faced outflows, or the threat of potential outflows, hedge funds could take predatory short positions in ARK’s illiquid holdings and create a performance death spiral. A review of ARK’s illiquid holdings shows that could be happening.

Below is a table with ARK’s 13 most concentrated holdings. On average they were down 7.5% yesterday and down 9.5% today.

This very much creates a self-fulfilling prophecy. Investors who see bad performance may sell ARK ETFs, stop buying ARK ETFs, or short ARK ETFs. This pressure can cause the ETF to trade below NAV, which leads to “redemptions” as ETF arbitrageurs exchange the ETF for the underlying holdings and then sell the underlying holdings. This leads to further bad performance. (Read about how ETF arbitrage/redemptions work here.)

The Wall Street Journal wrote about liquidity problems at ARK three weeks ago. In the article Cathie Wood said that in a downturn she would sell liquid holdings, like ARK’s Tesla and Roku, to buy and support illiquid holdings:

“In an interview, Ms. Wood says that as markets rise, ARK diversifies into larger companies. They form a kind of war chest that ARK can tap into ‘during downturns, when our less-liquid stocks will be hit disproportionately, giving us better bargains,’ she says. In other words, ARK counts on being able to sell some big stocks to buy smaller ones when those become even cheaper—as it did successfully during last year’s severe bear market.”

That is a bad idea. By selling liquid holdings to support illiquid holdings ARK is becoming more illiquid. That is what U.K.-based fund Woodford Capital did before suspending redemptions and closing.

The hedge funds that may attempt to blow up ARK have more patient and sophisticated capital than ARK’s retail base. The strategy of getting more illiquid for temporary support won’t work.

ARK Invest has no chief risk officer on its website. ARK’s chief operating officer is Tom Staudt. According to Mr. Staudt’s LinkedIn, prior to joining ARK, he was the account executive at WILX-TV, a local station for Lansing, Michigan. ARK is known for hiring employees with non-traditional backgrounds.

ARK sends out daily emails with its buying and selling and someone even made an app to track ARK’s trades:

This is problematic because any actions taken by ARK will now work against them. If ARK starts selling a big holding, retail may bail and predatory shorts will pounce. This may cause further declines in whatever security ARK tries to sell.

Last night, ARK issued a correction to its “latest trades” email because the firm mistyped one of the ticker symbols. Worst of all, ARK seems indifferent to its illiquidity risks. For example, last week, ARK initiated a position in Vuzix (VUZI), a $900 million small tech company that is up around 1,000% over the last 12 months.

Just yesterday, ARK’s Genomic Fund (ARKG) bought another 122,000 shares of Surface Oncology (SURF), a $350 million cancer drug company. ARK now owns around 9% of the company.

ARK should be treating the situation as a four-alarm fire. Instead, it is just business as usual.

The next 48 hours will play a big role in determining what happens next. If things don’t change, Cathie’s ARK may sink.

https://thebearcave.substack.com/p/special-edition-will-ark-invest-blow

Tenho uma entrada recente no arkf

[fhff 55]

Não sei até que ponto estas noticias recentes do ARK não pretendem é assustar a malta e levar ao fecho acentuado de posições. Há alguma razão para estas quebras/correcções de ontem assustarem realmente alguém? A liquidez deste fundo é assim tão pior que de outros? Estas perguntas são sinceras, não são interjeições. Obrigado.

[JCoimbra 14]

há 3 horas, Vidolz disse:

Porque não comprar o IWDA direto no Degiro sem intermediários pelo meio que te combram comissões?

porque tenho conta conjunta com a maria nesta instituição, e como o dinheiro é do puto, fica ao alcance dos 2

[JCoimbra 14]

há 3 horas, JM_ disse:

Pedi a transferência do AR PPR para o Smart Invest PPR e recebi hoje um email com os dados do "resgate" onde refere a mais-valia e outro email para a subscrição do novo PPR. Agora fiquei na dúvida. Tendo eu usufruído do benefício em IRS não terei problemas com este "resgate"? Pensei que fosse uma simples transferência.

Hum.. desconhecia este novo PPR.

Tenho também o AR. Podes acrescentar mais sobre este PPR? Ou alguém que possa acrescentar ?

Cumprimentos

[Bedrock 137]

How Global Health and Wealth Has Changed Over Two Centuries

 O vídeo é espetacular ... estes gajos, em termos de multimedia, não brincam em serviço.

https://www.visualcapitalist.com/global-health-and-wealth-over-two-centuries/