Scuts

[Betina Martins 0]

Boa tarde, gostaria se possível uma informação , recebi hoje uma carta das Finanças para pagar 63€ referente a uma Scut de 2014, a minha dúvida ou dúvidas , é legal ? Devo pagar? Não houve perdão fiscal para esse ano? 

[Visitante E pagar?]

Incrivel que não vejo na mensagem qualquer preocupação em pagar o que deve.

Usou? Tem de pagar!

[Betina Martins 0]

Espero que não lhe aconteça o mesmo!!!! Para dar respostas dessas mais valia estar calado , fazia melhor figura! 

[Visitante maria valis]

Aconteceu-me o mesmo relativamente a duas passagens nas scuts em 2014.

Em setembro de 2015 dirigi-me às finanças e paguei todas as dívidas relativas a scuts que tinha com o tal "perdão fiscal"

Neste momento surgiram 2 dívidas já em execução fiscal relativas a scuts que eu sequer tive conhecimento.

Realizei alguns pedidos de esclarecimento e disseram-me que só agora é que a concessionária enviou o processo para as finanças.

Ou seja, apesar de estarem contempladas na lei através do tal perdão fiscal, não tive sequer o direito de as pagar...

Não acredito na legalidade deste tipo de procedimento mas como já sabemos, a AT pode, quer e manda.

[Betina Martins 0]

Obrigado! Vou hoje as Finanças ver o que é possível fazer . Mas infelizmente tem razão eles é que mandam , infelizmente é como funciona o nosso país , é um absurdo a quantia que cobram. Uma quantia de 0,40€ passar para 63€...

[Visitante E pagar?]

Pagasse no tempo devido, certamente pagaria o devido valor. Os deveres são para serem cumpridos senão vivíamos (às vezes parece, certo) num faroeste.

Todos passamos por essas situações. E como tal, se usamos temos de pagar. Simples!

Só não teriam razão se não tivesse passado nas scuts.

[Betina Martins 0]

Fale do que sabe .. que eu saiba a minha questão não foi sobre o tempo . Até porque não recebi nenhuma notificação!! Não disse que não ia pagar pois não?? 

[Visitante E pagar?]

Não se recebem notificações. A pessoa sabe que passou e tem de procurar para pagar. A tua mensagem inicial em nada mostrou interesse em pagar.

E sim, falo do que sei.

 

[5coroas 374]

A 27/03/2017 at 09:25, Betina Martins disse:

Obrigado! Vou hoje as Finanças ver o que é possível fazer . Mas infelizmente tem razão eles é que mandam , infelizmente é como funciona o nosso país , é um absurdo a quantia que cobram. Uma quantia de 0,40€ passar para 63€...

Pelos vistos ainda não é o suficientemente elevado para dissuasão de todos os incumpridores.

[maria valis 0]

há 8 horas, Visitante E pagar? disse:

Pagasse no tempo devido, certamente pagaria o devido valor. Os deveres são para serem cumpridos senão vivíamos (às vezes parece, certo) num faroeste.

Todos passamos por essas situações. E como tal, se usamos temos de pagar. Simples!

Só não teriam razão se não tivesse passado nas scuts.

Acho interessante esta perspetiva. Com a administração pública que temos, designadamente no âmbito da autoridade tributária que cometem erros atrás de erros, acho bem que realmente os meros cidadãos cumpram escrupulosamente a lei. Apesar de, como todos sabemos há lei para os "pequenos cidadãos" e outra para os "grandes cidadãos"... esses podem enviar o dinheiro que querem para paraísos fiscais que os erros informáticos da AT nem os detetam... Isso sim, verdadeiro Faroeste! Já agora, as minhas 2 multas das scuts que fui obrigada a pagar são de 2016. Por mais que provasse que tive um acidente com o carro em 2014 com perda total e definitiva e que desde esse dia nunca mais vi o carro na minha vida (da maneira que ficou só deve ter mesmo escapado a matrícula..) fui obrigada a pagar. Verdadeiro Faroeste mesmo! É pagar e calar.. não somos nós afinal que temos que pagar a dívida que os grandes banqueiros deixaram? Para esses os deveres têm que ser corrompidos!

[parm 33]

Boa noite,

vou partilhar a minha perspectiva, sem querer fazer nenhum juízo de valor sobre as pessoas ou factos aqui anunciados.

Realmente, existe uma lei para os pequenos e outra para os grandes mas eu atribuo a principal responsabilidade aos "pequenos" que ficam todos satisfeitos quando conseguem fugir aos impostos em alguns centimos. Estes pequenos ficam satisfeitos porque pouparam uns trocos mas não se lembram que os grandes poupam alguns milhares com os mesmos truques. A maioria dos cidadãos não critica quem foge aos impostos porque também tenta fugir.

Os nossos serviços nem sempre funcionam bem (desde AT até aos tribunais) mas poucas pessoas reclamam e tentam valer os seus direitos (fui mal atendido num serviço - perdi 2 horas para ser atendido e ficar a saber que não era ali; será que vou perder mais 15 minutos com o livro de reclamações?).

Todos temos que ter uma voz critica para exigir melhores leis e serviços (mesmo que isso ainda implique mais esforço para cada um). Só assim poderemos ter aspirar a melhorar um pouco a nossa sociedade.

Sobre o tópico de dívidas e incumprimentos, julgo que ninguem está livre de incorrer em tal situação mas noto uma grande despreocupação em assumir os compromissos em muitas áreas da sociedade. Eu não critico quem tem dívidas mas sou bastante crítico com quem não honra os seus compromissos (sem se esforça por).

Estes são os meus desabafos e desejos de deixar uma sociedade mais justa para os meus descentes.

[SABRE 11]

há 13 horas, maria valis disse:

Acho interessante esta perspetiva. Com a administração pública que temos, designadamente no âmbito da autoridade tributária que cometem erros atrás de erros, acho bem que realmente os meros cidadãos cumpram escrupulosamente a lei. Apesar de, como todos sabemos há lei para os "pequenos cidadãos" e outra para os "grandes cidadãos"... esses podem enviar o dinheiro que querem para paraísos fiscais que os erros informáticos da AT nem os detetam... Isso sim, verdadeiro Faroeste! Já agora, as minhas 2 multas das scuts que fui obrigada a pagar são de 2016. Por mais que provasse que tive um acidente com o carro em 2014 com perda total e definitiva e que desde esse dia nunca mais vi o carro na minha vida (da maneira que ficou só deve ter mesmo escapado a matrícula..) fui obrigada a pagar. Verdadeiro Faroeste mesmo! É pagar e calar.. não somos nós afinal que temos que pagar a dívida que os grandes banqueiros deixaram? Para esses os deveres têm que ser corrompidos!

Teve o acidente em 2014? Deu baixa da matrícula? Procedeu ao abate? Apresentou essas provas na AT?

[Visitante E pagar?]

A 29/03/2017 at 19:12, maria valis disse:

Acho interessante esta perspetiva. Com a administração pública que temos, designadamente no âmbito da autoridade tributária que cometem erros atrás de erros, acho bem que realmente os meros cidadãos cumpram escrupulosamente a lei. Apesar de, como todos sabemos há lei para os "pequenos cidadãos" e outra para os "grandes cidadãos"... esses podem enviar o dinheiro que querem para paraísos fiscais que os erros informáticos da AT nem os detetam... Isso sim, verdadeiro Faroeste! Já agora, as minhas 2 multas das scuts que fui obrigada a pagar são de 2016. Por mais que provasse que tive um acidente com o carro em 2014 com perda total e definitiva e que desde esse dia nunca mais vi o carro na minha vida (da maneira que ficou só deve ter mesmo escapado a matrícula..) fui obrigada a pagar. Verdadeiro Faroeste mesmo! É pagar e calar.. não somos nós afinal que temos que pagar a dívida que os grandes banqueiros deixaram? Para esses os deveres têm que ser corrompidos!

Interessante ou não, a resposta do Parm vai na mesma linha do meu pensamento. Os compromissos são para serem honrados. Reafirmo, quem usa, tem de pagar!

O faroeste existe, admitiu-o em no meu post, mas não encontremos em outros assuntos desculpas para fugir ao que compete a todos os cidadãos. Não somos só direitos, há deveres a cumprir.

[Betina Martins 0]

Ninguém disse aqui que não ia pagar ou cumprir... Simplesmente acho um absurdo uma quantia de 0,40€ passar para 63€ .... E tenha calma já paguei OK.. não lhe vai faltar nada 

[maria valis 0]

há 22 horas, Visitante E pagar? disse:

Interessante ou não, a resposta do Parm vai na mesma linha do meu pensamento. Os compromissos são para serem honrados. Reafirmo, quem usa, tem de pagar!

O faroeste existe, admitiu-o em no meu post, mas não encontremos em outros assuntos desculpas para fugir ao que compete a todos os cidadãos. Não somos só direitos, há deveres a cumprir.

Não posso deixar de concordar que os deveres são para cumprir uma vez que do cumprimento dos mesmos dependem direitos de outros.

Mas a realidade da nossa administração pública deixa muito a desejar, onde chefes e funcionários das finanças, que deveriam zelar por prestar um serviço público com pelo menos um mínimo de qualidade (peço desculpa a todos os outros que prestam serviço público de qualidade e são conscientes de que os serviços públicos estão lã para servir os cidadãos e não para servir-se deles, designadamente dos seus bens conforme lhes aprouver) atendem de forma arrogante, não informam convenientemente, recusam receber requerimentos,agem de forma discricionária, etc... 

Há repartições de finanças que são um verdadeiro faroeste, acreditem!

[Visitante E pagar?]

A 31/03/2017 at 18:42, Betina Martins disse:

Ninguém disse aqui que não ia pagar ou cumprir... Simplesmente acho um absurdo uma quantia de 0,40€ passar para 63€ .... E tenha calma já paguei OK.. não lhe vai faltar nada 

Não pareceu. Foi desde sempre essa a ideia que passou. Sabe como não passaria para esses valores? Se tivesse pago logo, indo aos CTT por exemplo.

Deve estar contente por si própria por estar a cumprir com os seus deveres. Apenas isso deveria bastar-lhe.

 

[Visitante JCB]

Tenho um problema um pouco curioso: trabalhei numa empresa, e sempre utilizei os veiculos da mesma, apenas para me deslocar para o trabalho e durante as horas de trabalho.

Sempre nos deixaram descansados em relação ás despesas relacionadas com os veiculos.

Convém referir que isto aconteceu quando foram implementados os porticos, 2010/2011

A empresa nada informou, e quando dei por mim, estava com milhares de euros para pagar ás finanças, foram 3 anos de pesadelo, até que me despedi, no entanto o pesadelo continuou e tive que pagar milhares de euros.

Contestei junto da minha entidade patronal á altura, junto das empresas de portagens e nada.

Eu tinha contracto de trabalho sem termo, e as viaturas eram da empresa. 

Nunca me avisaram que me estavam a identificar junto das empresas.

Isto é normal? 

 

[Antonio Brandao 0]

A 31/03/2017 às 14:59, Visitante E pagar? disse:

Interessante ou não, a resposta do Parm vai na mesma linha do meu pensamento. Os compromissos são para serem honrados. Reafirmo, quem usa, tem de pagar!

O faroeste existe, admitiu-o em no meu post, mas não encontremos em outros assuntos desculpas para fugir ao que compete a todos os cidadãos. Não somos só direitos, há deveres a cumprir.

Quem usa deve pagar, concordo... Eu usei ao serviço de uma empresa, com a qual tinha contracto de trabalho sem termo, e o veiculo era da empresa. Quem usou? eu ou a empresa? É que tive que pagar milhares de euros

[smachado 4]

há 5 horas, Visitante JCB disse:

Tenho um problema um pouco curioso: trabalhei numa empresa, e sempre utilizei os veiculos da mesma, apenas para me deslocar para o trabalho e durante as horas de trabalho.

Sempre nos deixaram descansados em relação ás despesas relacionadas com os veiculos.

Convém referir que isto aconteceu quando foram implementados os porticos, 2010/2011

A empresa nada informou, e quando dei por mim, estava com milhares de euros para pagar ás finanças, foram 3 anos de pesadelo, até que me despedi, no entanto o pesadelo continuou e tive que pagar milhares de euros.

Contestei junto da minha entidade patronal á altura, junto das empresas de portagens e nada.

Eu tinha contracto de trabalho sem termo, e as viaturas eram da empresa. 

Nunca me avisaram que me estavam a identificar junto das empresas.

Isto é normal? 

 

Se o senhor estava a ser identificado como condutor, deveria ter recebido uma notificação em casa, acerca das infrações respeitantes.

Se não foi notificado para a sua morada fiscal, terá todo o direito de reclamar.

[Visitante Pedro]

Tentei abrir um tópico mas não o encontro.  Estive a ler este e parece-me semelhante. O problema dos pórticos é que quem utiliza estas estradas só tem 5 dias para pagar e por vezes as circunstâncias da vida não permite que nis lembremos de tudo o que temos de fazer. Para fazermos bem umas coisas deixamos outras por fazer. Foi algo do género que me aconteceu em 2017. Num sábado à noite passei num destes porticos e supostamente teria de pagar 0,15€. A semana decorreu e só me lembrei no sábado seguinte. Fui a correr tentar encontrar um posto dos correios e loja onde pudesse pagar este valor. Em ambos os locais disseram que nada havia a pagar. Mas eu sabia que tinha de pagar. Disseram-me para eu aguardar uma carta e então pagar. Acontece que tal carta nunca veio. Fui agora ao portal das finanças e observo que tenho de pagar cerca de 66€ relativos a esta pirtagem de 0,15€. Eu quis pagar na altura mas não mo permitiram. Disseram-me nos correios que iria receber uma carta para pagar. Não a recebi. E agora tenho de pagar coima mais custas por algo que eu queria pagar na altura mas não mo permitiram?

Posso reclamar? Ou, porque o caso seguiu para as finanças, devo pagar e calar?