Leaderboard

Isto é uma discussão interessante. O IEMA tem 1381 constituintes, o EMIM 3072. Com TER's iguais (0.18%) e retornos muito semelhantes: Parece que a diferença de retorno é diminuta. A grande vantagem do EMIM é a liquidez devido ao AUM ( 15bils vs 0.9bils ). Acho que é escolher pelo que tiver comissões mais baixas... Se forem iguais então ir pelo EMIM.

Certo, os benefícios à saída usufruirá sempre. Após o oitavo ano de vigência, a taxa será de 8,6% sobre a mais-valia. Penso ser assim.

@5coroas exatamente. Não é utilizado o benefício à entrada, e creio nem pode, porque o rapaz é menor de idade. Mas creio que, no futuro, e se os PPR continuarem a existir nestes termos, poderá passar a fazê-lo ou resgatar com o benefício à saída. É apenas um "normal" fundo de investimento... para o incentivar a investir e olhar para trás e, espero, consiga ver o poder dos juros composto e o tempo no mercado... a ver vamos 😛

Naturalmente o SMART Dinâmico tem maior rentabilidade antes de custos para poder acompanhar o V60A, que deriva de pequenas variações de alocações. O que eu estou a achar curioso é que tem tido uma performance muito semelhante após custos (algo que eu não estava à espera) sem um incremento significativo de risco.

Já agora, uma das razões para a enorme diferença de AuM do IE00BKM4GZ66 (EM IMI, EMIM) para o IE00B4L5YC18 (EM, IEMA) foi o facto de o EMIM tem captado mais capital dos investidores inicialmente e com isso conseguir rapidamente ter uma TER de 0,18% com o erro de seguimento pequeno. Já o IEMA não conseguiu "arrancar" e tinha até bem pouco tempo uma TER de 0,68%, o que o afundava ainda mais, gerando um erro de seguimento grande. O novo capital a investir acabava por escolher, racionalmente, o EMIM. Os rios correm para o mar. A iShares lá abriu os olhos e baixou os custos. Neste momento essa dife

Esta questão é explicada pelo seguinte: a iShares neste ETF (e noutros, por exemplo o MSCI ACWI) para minorar custos e facilitar posições tem contido dentro dele dois outros ETF para obter a necessária exposição a acções na China e na Arabia Saudita. São estes dois, que estão domiciliados na Irlanda (por isso aparece como sendo geograficamente uma posição na Irlanda, mas o subjacente final é outro em mercados emergentes). O peso está a negrito, somando dá a posição dita na Irlanda. CNYA ISH MSCI CHINA A ETF USD ACC Equity 4,68 IKSA ISHARES MSCI SAUDI ARABIA CAPPED Equity

Mera opinião -> Para o que identificas e expressas, está bom. Obrigações, claro que nos próximos anos é provável que não haja o que aconteceu nos últimos 30 anos. No teu horizonte temporal e para a maturidade média que esse índice tem (~8 anos), vai acabar por ser algo que ajuda numa disposição "Moderada" como lastro. Isto é, claro que se as taxas de juro subirem existe uma descida de valor do fundo, mas com o passar dos anos (dado que o fundo vai reciclando as posições) e até ao fim dum horizonte temporal dessa ordem, irá acabar por nivelar. Se depois terá algum ganho relevante ao fim

Peter Lynch is the GOAT Who is the GOAT? What investor is your pick for the “greatest of all time”? Many people will say Warren Buffett, whose annual letter came out this weekend. If the category were best AND longest-tenured investor, I’d agree with you. If your metric is highest overall returns by any possible means, then the short-term algorithmics trading Medallion Fund developed by Jim Simons at Renaissance Technologies is the winner. RenTec’s spectacular track record is its own category of trading, not investing. In terms of pure stock-picking, my choice for th

O Francisco disse tudo. É mesmo assim, em qualquer PPR podes indicar como participante um menor. Por acaso, o AR PPR, permite ter mesmo o ativo em nome do menor. Quando abri conta, inclui-o nos co-titulares, assim posso subscrever PPR em nome dele.

Se não me falha a memória, em qualquer PPR pode-se indicar o menor de idade como participante (por exemplo o filho), e o contribuinte como o adulto (por exemplo o Pai). O contribuinte coloca o dinheiro, o participante tem o direito a ele.

Queres partilhar qual o PPR? Qualquer banco permite fazê-lo em nome de um menor de idade? Obrigado.

Para o meu pequeno tenho um PPR, em nome dele, para onde vai uma contribuição mensal desde que nasceu e todas as prendas. O objectivo é que ele perceba do poder do "time in the market" e depois continue a contribuir. Depois tenho um fundo que também reforço mensalmente e que é para a universidade ( se ainda existe tal coisa e ele quiser, claro).

Ontem a falar com um cliente ele referiu que os Lifestrategy ainda vão ser best sellers nos próximos anos. Lembrei-me que há 15 dias atrás fiz um script para ir sacar os AUMs de vários fundos à morningstar. O histórico ainda é pequeno mas já se vai tornando engraçado:

Regression to Trend: Another Look at Long-Term Market Performance Quick take: At the end of February the inflation-adjusted S&P 500 index price was 158% above its long-term trend, up from 155% above the previous month. About the only certainty in the stock market is that, over the long haul, over performance turns into underperformance and vice versa. Is there a pattern to this movement? Let's apply some simple regression analysis (see footnote below) to the question. Below is a chart of the S&P Composite stretching back to 1871 based on the real (inflation-adjusted) mon

O V80A com os custos de subscrição será que é bom para isso? Obviamente se os miúdos recebem muito dinheiro esta minha questão não se põe. O mais relevante que eu pretendia referir é o facto de 10 euros ser o valor mínimo.

Acho que tenho demasiada exposição às tecnológicas. Vou-me cingir ao IWDA e aos emergentes e tentar reduzir os custos de conexão nas bolsas e de transacção (ambos negociados na EAM). Tentar manter a carteira simples

HAHAHAHAHAHA

Boa tarde, estou a usufruir, cashback processado devidamente, 8€ de cashback. Tal como anunciaram.

Eu diria que é uma evolução sustentável 😁, claro que se fores a comparar com um MS Growth não teve hipóteses desde Abril do ano passado, no entanto o Legg não tem hedge e o MS tem, também tem um impacto em ambos os fundos.

Nesta fase confesso que tenho muitas reticencias com as bonds.. as perpectivas não sao para dar rentabilidades ppositivas nos próximos anos, podem ajudar a estabilizar o portefolio mas duvido qUe sirvam para preservar patrimônio, na minha opiniao vai é diminuir..

Quando as tecnológicas e o mercado dos EUA caiem a sério, os users deste tópico ficam quase todos passivos e parece que desaparecem do radar, pelo que, para manter isto com uma velocidade mínima de mudanças de página, tem que ser o campeão dos votos negativos a manter a sua hiperatividade. Eu lembro que o tópico é de mutual funds, logo os users devem ter uma participação mais ativa, nem que seja a darem votos negativos a quem é ativo, pois também não deixa de ser uma participação ativa. Agora o que eu não imaginava era que ia sofrer na pele o fenómeno de arrastamento da volatilidade

Boa tarde meus senhores Acompanho as vossas discussões e apontamentos nas diversas categorias, desde depósitos passando pelos fundos e agora pelos ETF. E como ando a algum tempo a absorver a informação que aqui deixam, construí uma carteira para a qual gostava da vossa opinião e/ou recomendações. Assim, a caracterização: Idade - 39 Prazo - 10-25 Relação com capital: Confortável Risco: Moderado Conhecimento financeiro : 0 - Iniciante Objectivo : aproxim 6% A carteira: com investimento inicial de 10k e rebalanceamento

Cruzeiros não são para mim (enquanto consumidor) pois aquilo são autenticas máquinas de depenar gansos ou tansos. Mas agora como investidor co-proprietário recomendo-os vivamente aos outros.

Não confundir o veiculo de investimento com a estrategia de investimento. Ser um ETF não indica nada acerca da estratégia inerente a este. O mesmo se aplica a um fundo não trocado em bolsa. Em todo o caso, o factor determinante para estabelecer o preço é o número ou volume de transacções de cada titulo, não a percentagem do mercado detida desse titulo por um veiculo de investimento com uma dada estratégia, como a passiva.

Cada vez mais há menos correlação negativa entre diferentes categorias e classes de ativos, porque cada vez mais está a ser mais relevante o efeito de arrasto da volatilidade, fenómeno este que sempre existiu mas que nos últimos tempos a intensidade e a abrangência desse arrasto são mais pronunciadas, pelo que uns setores de ativos acabam por contaminar outros setores diferentes e ativos em zonas geográficas diferentes, sendo que a volatilidade master influencer é a volatilidade dos ativos dos EUA, pois esta funciona como uma espécie de pandemia que alastra para os mercados global e mundiais.

Não podes comer a bifana e ficar com ela ao mesmo tempo; fazes as tuas escolhas com o teu melhor atual juizo avaliativo e deixas as tuas não-escolhas em paz. Quanto aos futuros resultados das tuas escolhas... é esperar para ver, sem arrependimentos inuteis. Se vais estar sempre a pensar nas oportunidades perdidas noutros sitios, viverás sempre angustiado pensando que poderias ter escolhido melhor. Esse tipo de obsessão perfecionista nas escolhas são uma cruz e não uma benção. Em algumas situações o buy low and sell high defendidos pelos Buffett-Munger funciona muito bem, mas é preciso esp

ESG Investors are Having a Positive Impact on the Environment A goal of environmental, governance and sustainable (ESG) investing is to reduce carbon emissions and improve the quality of the environment. New research shows this effort is succeeding. From 2014 to 2018, sustainable investments grew from 18% to 26% of assets under management in the U.S., reaching a total of $12 trillion. Over the same period, the average carbon intensity of Nasdaq, AMEX and NYSE companies decreased about 30%. The downward trend in corporate greenhouse gas emissions may be partly due to the pressu