Leaderboard

Deixo-vos uma leitura de fim-de-semana de minha autoria, apenas com factos verídicos e confirmados em fontes primárias idóneas. Podem achar o que isto tem a ver com a Mintos ou até mesmo com P2P Lending? Tudo! Isto é apenas o principio. The Latvian Connection Part I – The Beginning https://www.p2p-kredite.com/diskussion/viewtopic,p,129061.html#129061

Estás a ver como chegas ao que é bias? Neste caso "saber o futuro". Isto é algo que evito sempre na construção de carteiras. A grande alteração que houve nos últimos anos foi mesmo começar a olhar para os Min Vol como o IQQ0, e isso vai ter impacto na forma de eu fazer carteiras. O maior problema destas carteiras nem é um potential bias mas sim precisares de uns 25k para serem eficientes em termos de custos de comissão (eu sei que há DeGiro e afins mas é uma discussão que já tive e basicamente para a DeGiro ter a segurança que quero e tenho noutros sítios os custos acabam por ser os mesmo

VG, consegues sim, mas à posteriori. Eu agora também construo carteiras que batem tudo e mais um par de botas no passado, mas, será que batem o amanhã? Será que no final de 2017 tinhas construído a carteira para 2018, que só tivesse caído os 0,42%? Será que há dez anos construías uma carteira, com a filosofia que tinhas à data ?, que desse os 8,40% anualizados que o Acatis Gane deu, com 40% de Bonds conservadoras? Eu quero acreditar, que os gestores profissionais, têm outra agilidade que eu, e a generalidade dos investidores não temos para antecipar, os mercados, e/ou ajus

Eu tenho uma mini biblioteca de livros sobre as histórias do mundo financeiro, desde Hedge funds, Bancos, investidores institucionais, "gurus" financeiros, países, evasão fiscal, o fisco na história, história económica-financeira, mercados financeiros, crises financeiras, etc. Mas por caso, nada sobre os payday loans. Agora que falas nisso, por detrás de muitos esquemas, há ganância e outros excessos, corrupção, políticos, evasão fiscal, e os payday loans não fogem a esse padrão.

Ambos referentes ao verão de 2019, até á data só deve ter piorado Russians struggle under burden of soaring consumer loans https://www.ft.com/content/4178dd94-c429-11e9-a8e9-296ca66511c9 Russians Flock to Easy Loans as Income Dips https://www.wsj.com/articles/russians-flock-to-easy-loans-as-income-dips-11564911001

@DMP Isso muito provavelmente tem a haver com a forma de construção e análise de carteiras que ambos temos e são bastante diferentes. O histórico (muitas vezes limitado) é apenas umas das vertentes. Como te mostrei repliquei sem grandes dificuldades o Acatis Gané (que é o fundo do momento). Ora e eu consigo construir uma carteira tão boa como esse fundo, e consigo ter a performance em 2008 etc etc porque irei arriscar num fundo que é gerido por outra pessoa que na melhor das hipóteses tinha uma performance em linha com a minha carteira e na pior se espalhava? Esta é o tipo de apostas que gosto

São fundos mistos do tipo PPR versão americana. Ou seja, fundos com um "target" definido para o ano da reforma. Começam com um maior peso em acções e conforme vão chegando perto do "target" vão diminuindo as acções, aumentando as obrigações.

comprados esta manhã tenho agora 720 euros de Metrokredit , para colocares a referência basta @johnmx colocares o @ e o nome do user, não sei se é isso que pretendes ???

@Rick Lusitano Vai tudo resumir-se à análise das correlações e ajuste dos pesos. A forma como se faz a distribuição da granularidade mínima é indiferente, desde que se faça. Obrigado pela explicação com recurso ao futebol, foi um bom exemplo.

Se por exemplo, fizermos 50/50% em Acções Globais e EUA: Morningstar X-Ray: 50% Caixagest Acções Globais + 50% Caixa Acções EUA Temos 30% de acções repetidas só em 8 dos activos mais repetidos, claro está, nos EUA. Temos 81% da carteira em acções dos EUA (50% do FI de Acções EUA + 31% do FI Acções Global. Há outros FI Acções Global com muito mais peso nos EUA, o que inclinaria ainda mais a carteira para os EUA). Se formos ver ambos FI são bastantes correlacionados (gráficos). Se quer ter exposição a 81% EUA, 15% Europa e 4% Ásia, não seria melhor fazer is

Eu percebi a tua ideia. Há mistos funcionam maneira diferente do que simples FI de ações e de obrigações. Utilizam estratégias menos convencionais, com derivados e podem até ter outros FI ou ETFs, commodities, etc. Coisas que os FI de ações ou de obrigações não têm ou pelos seus mandatos não podem ter. Por exemplo, este misto tem stocks, bonds, gold (ETF physical), commodities, liquidez, etc. (Eu não o tenho actualmente.) LU0432616901 - Invesco Balanced-Risk Allocation E EUR Acc Os mistos podem ser parecidos a Hedge funds, com estratégias de investimento mais flexíveis. Por exem

No ano de 2018, ninguém ganhou dinheiro em Fundos de Investimento! Todas as categorias de Obrigações e Ações levaram no toutiço, e, ficou por demais evidente, a elevada correlação entre as diferentes classes de ativos. Se no passado, em períodos de crise, quando as ações vinham por aí a baixo, e a malta refugiava os patacos em Obrigações, Liquidez ou Matérias Primas, que nos amorteciam as quedas, em 2018 não tivemos por onde fugir, levamos no corpo em todas as categorias. Para mim, esta "mudança" de paradigma, só veio confirmar a filosofia que defendo, em investimentos de lon

Gostaria apenas de comentar que, pelo que entendi, o user 5coroas estava a fazer uma crítica aos políticos e a maneira como as coisas (não) funcionam e não a si. Acho que faz bem em aproveitar qualquer apoio que tenha a receber. Se tem direito a ele deve aproveitá-lo. Para mim, não faz sentido esse apoio estar dependente de certas despesas, principalmente se forem despesas que se poderiam evitar ou reduzir, mas é o país que temos...