Leaderboard

acho que não estamos ambos a falar do mesmo, deve haver um mal-entendido que vou tentar esclarecer. o facto de anunciarem com dias de antecedência que determinada oferta vai estar disponível é para mim algo positivo, evidentemente. mas não sei se o resto da estratégia é boa para a maioria dos clientes... do que me queixo é de esse anúncio não conter a informação necessária para muitos dos clientes saberem do que se trata e tomarem uma decisão com antecedência. por exemplo, no meu caso, eu tenho de decidir se transfiro ou não dinheiro para a plataforma para investir nessa oferta, que

A conta de 1 trader do SM da Mintos, o Claus Lehmann, teve 713 EUR só em descontos em 3 meses na Mintos, cerca de 4,5% de retorno em 16k investidos, se anualizarmos a taxa de retorno, daria 17,82% de retorno anual (esta conta era só para trading de curto prazo e compra/vendas com descontos): Como ficou a carteira dele a 28.12.2018 com as compras e vendas numa estratégia de trading de SM:

Acho graça à malta que só rebalanceia carteiras, e substitui bad performers quando eles atingem o break-even. Exemplo: Carteira com 2 fundos, 1 médio e um mau. Ao fim de 1 ano o mau fundo está com uma performance de -10% e o médio está com +5%. Muita gente opta por aguentar esta carteira até que fique positiva, e muitas vezes o próprio fundo que está com -10%. Não percebo... Se é um fundo mau, é trocá-lo mesmo enquanto está a perder. Se o trocar já por um melhor, nos próximos tempos terá um cavalo saudável a puxar os fundos que estão abaixo do valor de entrada, não um jumento esfomeado.

Claro que sim. Apenas mencionei o @IceMan1910 e o @5coroas porque ambos debateram com mais frequência e com maior extensão escrita. São os que mais se destacaram nessa troca de ideias. Salutar e cordial. Ambos tem argumentos bastante válidos, até me pareceu que existe ali uma formação académica-profissional semelhante a minha. (Não é Política)

Ou já tens investimentos nesses loans ou, mais provável, o investimento nesses loans quebraria as regras de diversificação definidas. E.g. existem 100 loans de um dado loaner disponíveis, mas a tua percentagem para esse loaner já está totalmente preenchida. Isso é normal acontecer. Eh ... e a minha singela participação, não conta? ai ai

Se fosse tão fácil ver o mercado dessa forma. Só depois de se ver o passado é que isso se aplica. Eu gosto de reforçar ações que estão em subida, em determinados pontos, naturalmente. Reforçar nas quedas implica muito mais do que apenas injectar dinheiro. Mesmo nos fundos de investimento

Há até um tópico sobre isso O AI da mintos é muito bom (e rápido) mas se não há empréstimos para as tuas condições, não há nada a fazer. Ainda recentemente tive que rever as condições dos meus AIs da mintos -- nomeadamente subir um pouco os prazos máximos e baixar os juros mínimos -- porque estava a ficar com muito cashdrag. E mesmo depois dessa revisão tenho tido algum cashdrag esporádico.

Como se falou no (Con)Fisco recentemente, algo que pode ter escapado a alguns: O Governo actual criou este ano, uma lei em que os Bancos em Portugal tem de informar a AT dos patrimónios apartir de 50K nos bancos (DO; DP, Fundos de investimento, ETFs, PPR, Seguros de Capitalização, acções, obrigações, CLNs, etc) que existam a 31/Dezembro de cada ano, mesmo que não gerem rendimentos (não paguem juros/dividendos ou não se realizar mais-valias): Jornal de Negócios - Acesso do Fisco a contas acima dos 50 mil euros: 10 perguntas e respostas (12 de janeiro de 2019) https:

Reforça todos os meses, mas deixa algum de fora para aproveitar os dips ( e ao mesmo tempo serve de fundo de emergência temporário just in case).

Vê os links em cima. Eles não conseguem dar resposta a tanta solicitação. Alterei o AI para um mínimo de 12%

então prepara-te... sempre que reduzo posição recebo uma chamada a perguntar o porquê. mas é pacífico, é sempre uma conversa agradável para animar o dia ?

Eu não tenho muitas certezas absolutas sobre investimentos, mas firmemente acredito que as pessoas que por exemplo fugiram na ultima correção nunca deveriam nem deverão voltar a investir nem em ações individuais, nem em FI ou ETFs. Esqueçam, não é para vós.

jet lag. se calhar pagam pela ordem de entrada no empréstimo. Eu entrei para aí na 1ª hora nesse na altura, fui mesmo à ganância. É uma mala pequenita até. É a p2p em que tenho menos alocado.

Fizeste a Grande Reportagem da TVI neste post... Relativamente as bitcoins, a AT não se entendia, até admira o funcionário ter dito para não declarar, uma vez, existir um vazio legal, mas resolveram isso rápido pelos vistos.... Relativamente aos 10 mil referia me a erros de preenchimento de irs... e certos advogados so podem aceitar processos até essa valor, apartir dai só advogados criminalistas... mas como não domino direito resalvei essa situação

Já tinha aparecido outros loans com BB na Crowdestor, é uma novidade recente. Assim como começaram alguns loans a ter também uma hipoteca como colateral. Também não acho piada, já que avisam dias antes antecedência, que penso ser uma boa medida, dá para planearmos a transferência e ficar atentos para quando o projecto ficar activo. Deviam também, ter informação já toda disponibilizada, para poderemos avaliar com calma. Coisa que a Crowdestate faz, ao disponibilizar a informação toda, não se tem é tempo para enviar o cash antes do projecto abrir. Em loans grandes, dá te

chiça, até nas p2p há discriminação ?.

Na iuvo: 40 semanas da Roménia com 14,89% e 36 meses da Bulgária com 15,22% Na peerberry carreguei hoje 500€ e tive de andar a investir manualmente. Mas depois de investido, o AI vai reinvestindo sem cashdrag.

É um reforço -- porque muitas dessas empresas já estão nos IWDA e SP500 -- específico num sector. O pessoal aqui não gosta muito disso Dito isto, eu tenho o L&G-L&G CYBER SECURITY que é o meu título com melhor performance (entre acções e etfs).

Mais de 90% em P2P e o resto em D.P ou cash

Não queria mesmo entrar nesta discussão 5coroas. Respeito totalmente a tua opinião, mas a minha interpretação do mundo, moldada pelos estudos que fiz, e pelas experiencias profissionais pessoais que tenho, dizem-me que não é assim que o mundo funciona. Doute um exemplo dos mais fáceis. Saude. Nos Estados Unidos a saude é totalmente privada.Eles gastam de longe o maior valor monetário (nominal e percentual) em saude, do mundo inteiro No entanto, a esperança média de vida é das piores no mundo desenvolvido. Isto vem de um simples facto. A saude não é um bem de

Mesmo que toda a gente pagasse os impostos devidos, nada nos garante que passaríamos todos a pagar menos impostos. Provavelmente o Estado passaria ainda a gastar mais para seduzir e com uma gestão ainda mais negligente ou predatória.

Quanto à segurança e à Justiça (Forças de Segurança, Forças Armadas e Tribunais), concordo consigo que devem estar nas mãos do Estado, mas financiados através de outros meios que não os impostos coercivos (tais como o utilizador pagador, sanções pecuniárias resultantes do incumprimento das leis, seguros, etc). Quanto ao resto não vejo porque é que não possa ser assegurado pelos privados, mas não como agora em que os privados são" selecionados" pelo Estado para assumirem determinados serviços e seguindo as regulamentações muitas vezes fabricadas por politicos incompetentes, corruptos ou "intere

Aqui não concordo contigo, mas isto não é um forum politico e portanto não vou entrar em tópicos sobre a forma como a sociedade se organiza. Mas, por mais que o capitalismo resolva problemas, e crie crescimento economico, prosperidade e boa alocação de recursos, não resolve todos os problemas da sociedade. Por duas razões principais (mas não únicas): - Há bens que não são bens de mercado, e que não podem ser resolvidos por procura/oferta (bens públicos, iluminação, segurança, legislação, saúde, educação) - A alocação de recursos à partida não é igual para todos, e portanto