Leaderboard


Conteúdo Popular

A apresentar conteúdo com maior reputação desde 18-01-2016 em todas as áreas

  1. atlas

    Fundos de Investimento

    Uma pessoa olha para este tópico agora e até se assusta. Eu pensava que havia assuntos que já ninguém tinha dúvidas. 1º Todos os rendimentos de capitais que tenham retenção na fonte e que o contribuinte não opte pelo englobamento, não têm de ser declarados. Seja fundos nacionais, seja dividendos (não confundir com mais valias!) de ações ou obrigações, seja juros dos depósitos a prazo, não têm de ser declarados. Já foram tributados a 28% e o contribuinte já os recebe líquidos de imposto. Só têm de ser declarados se o contribuinte desejar o englobamento, porque aí irá ser tributado nesses rendimentos consoante o escalão do IRS correspondente aos seus rendimentos. Nos fundos nacionais existe retenção da fonte de 28% nas mais valias. A não ser que se opte pelo englobamento não têm de ser declarados. Isto já estava mais do que assente. Há semanas que chegámos a esta conclusão. Porque é que agora vêm dizer que têm de ser declarados? declarados para quê (se já foram tributados e não voltam a ser tributados, a declaração serviria para quê...?)? Alguma vez alguém declarou os juros dos depósitos a prazo, quando tem retenção na fonte? Não lancem a confusão! Para quem não opta pelo englobamento apenas declara as mais e as menos valias dos fundos internacionais (para ser mais fácil - aqueles cujo ISIN não começa por PT...). 2º Que raio de conversa é essa que mistura a 1ª fase com a 2ª fase? Em abril - declaração para quem só declara rendimentos do trabalho dependente ou pensões. Não quer dizer que não possa ter licitamente outros rendimentos além dos que declarou (por exemplo, pode ter recebido juros de um depósito a prazo; mas estes não são declarados). Mas se os outros rendimentos (que não seja trabalho dependente ou pensões) não são declarados, é como se não existissem para este efeito. Em maio - declaração para quem a. tenha rendimentos do trabalho independente; b. ou trabalho dependente ou pensões + outros rendimentos que tenham de ser declarados (fundos internacionais, fundos nacionais se optarem pelo englobamento, rendimentos com imóveis, etc.); c. outros rendimentos que tenham de ser declarados (fundos internacionais, fundos nacionais se optarem pelo englobamento, rendimentos com imóveis, etc.). Apenas subsiste uma única duvida: - é se os movimentos de aquisição/resgate (que traduzem as mais/menos valias) dos fundos internacionais, mas que são comercializados nos bancos nacionais, são declaradas no anexo J ou no anexo G. Concretamente, se são rendimentos internacionais (porque os fundos estão sediados no estrangeiro) ou se, pelo facto de serem comercializados por bancos nacionais, passam a ser considerados como rendimentos nacionais. É só nisto que existem dúvidas. Mais nada.
    10 Pontos
  2. scpuser

    Montante necessário para deixar de trabalhar e viver dos juros

    Para aqueles que me pediram um diário de bordo, partilho agora o meu blog: www.fromcentstoretirement.com (120.000 views em 2016, 650 subscritores) e respectiva página no facebook, recém criada: https://www.facebook.com/From-cents-to-retirement-1912876315606821. Para quem me queira seguir, por favor façam gosto na página do Facebook e convidem amigos - estou a tentar subir o número de seguidores lá.
    7 Pontos
  3. atlas

    Fundos de Investimento

    A verdadeira estória que deveria ter sido contada. O investidor A e o investidor B decidem ambos investir em fundos. No momento em que investiram (2006), o mercado estava em BullMarket. E, por isso, ambos se denominaram por "investidores de longo prazo, nunca menos de 10 anos" (é o fenómeno: quando o mercado está em Bull Market, só se vê "investidores de longuíssimo prazo" e todos afirmam terem uma alta capacidade invulgar para aguentarem as - inexistentes - perdas). Como sabem, ambos, que o investimento para longo prazo impõe que o dinheiro fique preso por muito tempo, dividiram o seu património. Puseram uns 20% em certificados de aforro, ou seguros de capitalização ou DP. Para, em caso de urgência, terem esse dinheiro imediatamente disponível, independentemente de perderem juros (um fundo de emergência). Definiram também que reforçariam os fundos umas 2 vezes por ano, rebalanceando as carteiras. Depois disto, ambos pensaram: acho que mereço umas férias na Tailândia. Ilhas phi-phi e a água de coco com os pés de molho a 30ºC. Puseram de parte o dinheiro para esse efeito (que não tinha nada a ver com os 20% do fundo de emergência nem com os 80% metidos nos fundos). Veio o Bear de 2007 e a crise de 2008. O investidor A correu a resgatar tudo. Ainda saiu com perdas de 30%. "Do mal o menos" - pensou. "Mesmo assim tive sorte, que se não saísse neste momento as quedas ainda seriam piores". Mas não deixou de ver as menos valias à sua frente. E então mais disse: "Mas para que é que eu me meti nisto!!!", "Fundos, nunca mais!". E já não foi de férias, porque não se sentia bem a ir de férias, depois de ter, efetivamente (com os resgates), perdido tanto dinheiro. O Investidor B, por seu turno, pensou: "se isto é um investimento de longo prazo, vou manter-me fiel ao que defini inicialmente". E mais disse: "mas há mais vida para além dos fundos, sa fo** para esta m*rda, não quero saber, tenho ali o dinheirinho para as férias e vou! Com os tomates a mergulhados na água a 30 graus até penso melhor no assunto e pode ser que tenha uma ideia melhor". E lá foi ele de férias (enquanto o investidor A estava em casa a deprimir com as perdas reais). Quando regressou das férias, viu o investidor B que a sua carteira ainda tinha desvalorizado mais - já ia com perdas de 40%. "Bem, paciência, agora não vale a pena fazer nada, depois disto... mais vale prosseguir o investimento da mesma forma e ir rebalanceando, como previsto". E mais pensou: "enquanto houver saúde, eu tiver o meu emprego e tiver aquele meu fundo de emergência, nada me irá derrubar". O resto é história. Com os rebalanceamentos, provavelmente em 2010 o investidor B já tinha recuperado todas as desvalorizações. Em 2016 já tinha valorizações que lhe davam para comprar um carro novo, se resgatasse. O investidor A ainda agora está a recuperar das perdas. Esta é que é a estória que deveria ter sido contada.
    7 Pontos
  4. atlas

    Fundos de Investimento

    Pedro, Não posso concordar contigo por dois argumentos: porque eu vivo em Portugal e em Portugal não é assim; e porque não estou disposto a recorrer a esse método. Repara. As £150.000 corresponde a, aproximadamente, €200.000,00. Uma casa que custe €200.000,00, em Portugal, conseguirás arrendar por um valor entre €600,00 a €700,00. Vamos imaginar que até consegues arrendar pelos €700,00. Aqui em Portugal terás de arranjar de entrada pelo menos 15% do valor da casa. Mas vamos imaginar que consegues que te financiem em 90% e que a casa vale os €200.000. Como é uma habitação secundária, não conseguirás o melhor spread bancário, mas vamos imaginar que até consegues arranjar um bom spread, para casa secundária: 2%. Portanto, metes do teu bolso 20.000 de entrada (10% de €200k). Pedes €180.000. Tens ainda de pagar os seguros da casa e de vida: vamos pensar que rondará os €400,00 anuais. Empréstimo a 30 anos. Taxa variável, indexada à euribor a 12 meses. Com um empréstimo nestes termos (e olha que eu estou até a ser conservador na análise), ficarás com uma prestação de €665,32. Mas isto é com a taxa euribor atual, que está negativa. Mas em 2011 estava a 4%. Num período de 30 anos, certamente que irá variar. Vamos apontar para uma média de 2% durante os 30 anos (nem 0, nem 4, vamos apontar para o meio). Ficarás então com uma prestação de €859,35. Agora junta-lhe outras coisas: valor da escritura, IMT, despesas do cartório: fica-te, + ou -, em €5000. Mais umas obras ou qualquer alteração inicial ou qualquer eletrodoméstico que pretendas: €1000. Ao longo dos 30 anos, algumas obras terás de efetuar. Para a nossa análise, esquece essas (mas se te dedicares ao assunto, terás de a ter em conta). Entretanto, pagarás uns €80,00 de condomínio (não irei aqui meter condomínios de prédios com piscinas e coisas do género, que te levaria a valores da ordem dos €150 a €200 mensais). Portanto, conclusão: empréstimo a 30, anos, euribor a 2%, spread a 2 %, seguros anuais a €400 fracionados em duodécimos, e €80,00 mensais de condomínio, conta com uma gasto mensal de €939,35. Com a Euribor a 0%, então €745,32. Arrendaste por €700 mensais. €700 mensais... mas calma lá: como tu tens um rendimento decente, não vais englobar. Então papas com a taxa liberatória a 28%. Então, de rendas €8.400,00 (700 x 12). Chupas com os 28% de imposto e ficas com €6048,00 (8400-2352). Ou seja recebes €504,00 mensais limpos (6048/12). Mas pagas €745,32, na melhor das hipóteses. Pelo menos tens um prejuízo mensal de €241,32 (745,32 - 504,00). Lá se vai a tua fonte de rendimentos. E a tua teoria. Já nem estou a contar com as outras despesas que acima te referi. Porque só isto me basta para te demonstrar que o teu modelo pode ser perfeito para Manchester. Mas em Portugal.. não estou a ver como... Mais: £950,00 mensais corresponde a cerca de €1200. Uma casa típica com um valor de mercado de €200.00 euros nunca a conseguirás arrendar nem por €900, quanto mais €1200... Por fim, e segundo argumento. Eu não gosto de dívidas. As dívidas são uma forma de prisão. Recuso-me a alavancar investimentos com a banca. Enquanto corre tudo bem, é uma maravilha. Se algum dia acontece alguma desgraça, é devastador. Brutalmente devastador. Rapidamente perdes o controlo total da tua vida, se tiveres uma dívida brutal às costas. Basta que, por um erro bancário, um dos bancos te exija, repentinamente, a totalidade do empréstimo e te comece a penhorar, já foste... Por isso, para mim, dívidas não. Só mesmo para aquisição da habitação própria, para eu residir, e é porque não tenho mesmo outra hipótese. Entrego o destino da minha vida à vontade de Deus. Não à vontade de uma instituição bancária. Um abraço,
    5 Pontos
  5. FoxNinja

    Fundos de Investimento

    Fazendo um pouco de humor com a situação:
    5 Pontos
  6. scpuser

    Montante necessário para deixar de trabalhar e viver dos juros

    Não é nenhum post em particular maj, é uma forma de pensar e de estar na vida. Repara, o Mark Cuban foi do 0 para bilionário e a venda da Broadcast.com foi feita por quase 6 mil milhões (quando valia uns 700 milhões, segundo se diz). Sim senhor. O John Paul DeJoria foi de sem abrigo a milionário em alguns meses e a bilionário em alguns anos. Sim senhor!!! O Warren Buffet comprou a Berkshire Hathaway e num ano fez quase 3000% de retorno no investimento. OMG, sim senhor!!!! Eu compro imóveis que dão 15-25% líquidos é tudo mentira... Este caso está bem descrito na literatura, mesmo em livros sobre finanças pessoais (eu já li mais de 100, e estou a re-ler vários para colocar sumários e reviews no meu blog: www.fromcentstoretirement.com/books/ ). O Robert Kiyosaki chama a estes casos de "Little Chickens", rótulo que adaptei eu para mim. 90% das mensagens que recebo pelo blog são a dar parabéns e encorajar a continuar. Cerca de uns 7-8% são pessoas que me perguntam como faço e como elas devem fazer, e o resto são haters. Aquilo que eu aprendi é que os haters são essenciais em qualquer processo de construção. O Ken Fisher disse mesmo que nunca se teria tornado milionário sem eles, pela motivação constante. Ainda em Novembro estive com um investidor português relativamente conhecido, a estudarmos a criação de um fundo imobiliário fechado. Disse-me o mesmo: os haters (que no caso dele até foi mais a família que gente de fora) foram essenciais. Revelando o meu blog aqui, não é segredo para ninguém que eu cresci em Portugal e Itália, que o meu pai é Canadiano e que já estive em mais de 30 países. Tive a sorte de estar exposto a muitas culturas e formas de pensar. Adoro Portugal e quero viver lá, mas a sociedade tem muitas falhas a este nível. Haters há em todo o lado, haters a gastar tempo da vida deles constantemente para serem os velhos do Restelo dos dias de hoje, há poucos. Eu vou fazer um post sobre as Little Chickens desta vida ainda em Janeiro, com mensagens e casos reais. Boas entradas e fight on!
    4 Pontos
  7. D@vid

    Fundos de Investimento

    4 Pontos
  8. 5coroas

    A verdade da mentira

    São conselhos, opiniões, partilha de experiências e não ordens...por isso só os aceita quem quer. Quem dá conselhos aqui, não obriga ninguém a aceitá-los nem têm que se sentir responsável pelas consequências das decisões tomadas pelos outros. Também não temos que publicar dados reais e provas dos ganhos, porque temos o direito de escolher se o queremos fazer ou não. E você? quais são as suas intenções? pescar clientela?
    4 Pontos
  9. Jaymz

    Fundos de Investimento

    Claro, aqui estão, aparentemente com a "papinha toda feita":
    4 Pontos
  10. Jaymz

    Fundos de Investimento

    Pegando nesta caracterização, desde há 3 anos para cá eu considero-me um investidor B. E nesse enquadramento a minha abordagem mental no que diz respeito a perdas e ganhos tem sido manter a calma (nem sempre foi assim, é certo...). Neste exato momento tenho -4% do que tinha quando constitui a minha carteira "definitiva" a 4 de Janeiro de 2016 (mais uma vez, pontaria do caraças... mas enfim). Já tive -8% há uma semana, já tive -2% há 3 semanas... repararam neste pormenor? Semanas... não estamos a falar de meses ou anos, estamos a falar de desvalorizações e recuperações de 4% em 1 - 2 semanas! Tenho confiança suficiente no produto que escolhi e na carteira que escolhi para poder manter a postura de que até agora não perdi dinheiro nenhum, porque acredito piamente que no prazo que eu defini (mínimo de 5 anos) não só vou recuperar o dinheiro inicial como ainda ter mais valias sobre ele. E nem considero que esteja a ser optimista, apenas realista. Optimista era se estivesse a fazer conta de ter 10 ou 15% ao ano... Mas em parte concordo também com o que disseram acima: se eu comprar hoje acções de uma empresa X a 1€ e elas daqui a 6 meses estiverem a 0.1€, ai sei que não há volta a dar: perdi dinheiro. Seja como for que eu tente dar a volta a isso, dificilmente as acções irão voltar a 1€ num futuro útil. Porque uma queda dessas teve de ter uma justificação muito mais profunda do que apenas o sobe e desce normal dos mercados. Já posso ai encaixar que perdi as férias na Tailândia, fico-me pela praia aqui da terrinha a chorar e agora vamos ver se deixo isto afundar ainda mais ou recupero já as poucas migalhas que ainda sobraram. Seguindo a lógica descrita por alguns, se eu fizer um depósito indexado a 1 ano não mobilizável, imediatamente perco esse dinheiro, não? Para depois passado 1 ano o voltar a ganhar de uma só vez? "Ah, não, porque um depósito indexado é diferente...". Pois é: cada produto é diferente e só os conhecendo bem e escolhendo bem podemos ter "garantias" que não vamos perder dinheiro. Num depósito essa garantia é em última instância o fundo de garantia de depósitos. Na minha carteira de fundos essa garantia é a escolha dos fundos que eu fiz e em última instância: o tempo. "Ah, mas o indice Nikkei está muito abaixo do que estava há 30 anos atrás". É verdade, mas a não ser que toda a economia mundial de 2016 para a frente se comporte como a economia do Japão desde há 30 anos, a minha carteira de fundos não vai ter esse problema (mesmo tendo 5% de acções Japão). E a economia mundial não se pode vir a comportar dessa forma? Pode, mas o fundo de garantia de depósitos também pode não funcionar... se calhar até é mais provável! Dada a enorme oferta no que diz respeito a fundos e às infinitas combinações de carteiras que podemos criar, é impossível tirar alguma conclusão válida e útil para esta discussão de perdas virtuais ou reais. Se juntarmos a isso a personalidade de cada um, pior ainda. Isto não é uma ciência exata. O que é importante é que cada um se sinta confortável com as suas escolhas. Se o investidor A prefere assumir a perdas e dormir descansado dai para a frente, força. Se o B prefere esperar, força. Se o investidor A assinou de cruz e não sabe onde é que se está a meter, provavelmente vai aprender uma importante lição que talvez o faça evoluir para o B.
    4 Pontos
  11. Patanisca

    Fundos de Investimento

    LOL, macase, boss! Eu de certa forma entendo o Helder Silva e concordo com ele que uma desvalorização em carteira, é uma perda efectiva. Essa história de "Só se perde dinheiro, quando se resgata", isso para mim é conversa de gajos no topo das pirâmides, que enchem salas de hotéis para vender uma coisa que não existe. Os moderníssimos imperadores do MML (marketing multi nível). A meu ver é precisamente a mesma coisa que o Benfica estar numa fase de eliminatória, perder em casa por 8-0 contra o Real Madrid, mas "hey! Ainda há a 2ª mão! Tudo é possível e ainda não perdemos a eliminatória, porque ainda falta a 2ª mão".... É... É isso... Metam-se a apostar no placard nessa altura em como o Benfica dá 9-0 ao Real. Isso chama-se sonhar. Se hoje tenho 1000€, subscrevo em fundos, e para a semana tenho lá 900€, são 900€ que tenho e não 1000€, bolas! É só aplicar o português: "De quem é o dinheiro?" "- É meu! Dá pra cá" "Toma, os outros 100€ foram pelo rio abaixo, só te posso dar 900€, mas hey, é o teu dinheiro". É isto. Nada mais há a dizer. Histórias é no canal Panda. Dinheiro é dinheiro, seja ele debaixo do colchão ou num fundo de investimento. 1000€ é superior a 900€ e em 900€ ficam a faltar 100€ para os 1000€. "ditto". Ver as perdas destes últimos meses como uma catástrofe é uma visão redutora do que deve ser o comportamento de quem investe em FI. Senão vejamos 2 exemplos de investidores, que eu me parece que é o que anda a acontecer hoje em dia em Portugal, fruto das taxas baixas dos DPs, CAs e CTPMs: O Investidor A, sempre investiu em DPs, porque sempre defendeu que o dinheiro é para crescer e risco é coisa coisa que não lhe agrada. Se hoje tem 1000€, daqui a 10 anos quer ter lá pelo menos os 1000€ e não se quer chatear muito, nem perder muito tempo com essa coisa de finanças. O Investidor B perde muito tempo livre a informar-se e estudar a melhor maneira de minimizar risco, porém sabe que existe, mas também sabe como se comportar para atingir o objetivo de ter um retorno superior aos DPs, no longo prazo. Gasta parte do seu tempo a trabalhar para si. Entretanto os bancos passaram a fazer um pirete a quem vai lá procurar um depósito jeitoso para ter o dinheiro estacionado e a render, oferecendo juros que nem para um pacote de bolachas de água e sal dão. O gestor de conta diz assim ao Investidor A: "Olhe, como isto agora não está a dar nada, temos aqui estes produtos, que isto olhe aqui o gráfico (5 anos), isto em 5 anos subiu quase 5% ao ano, e numa classe de risco 2 em 6, já viu, nem sequer está nos mais arriscados, quase de certeza que daqui a 5 anos você tem igual ou melhor ainda". O Investidor A, sente-se empurrado para os FI, para tentar obter algum ganho face aos miseráveis depósitos, e fica com a ideia de que aquilo, devido a ser uma classe 2 em 6, é quase igual a um DP. Dá-se o "crash" de 2016, ai Jesus credo, é o fim do mundo «Vendam tudo!», diz o RBS, «Ai a bolha, vai rebentar!», diz um comentador qualquer da casa dos segredos. Agora vem a diferença entre o Investidor A e o Investidor B. O primeiro fica aflito, porque acabou de perder o equivalente a umas boas férias de 15 dias na Tailândia, começa a suar por todo o lado e vai ao banco pedir satisfações ao gestor, ao que este o tenta tranquilizar, dizendo que isto ainda vai subir. O problema é que a cabeça do Investidor A, não está formatada para perceber essa mensagem. O Sinal de Alerta já ecoa na sua cabeça desde as 23h30 até às 07h30, todas as noites! E pimbas, decide resgatar! Lá se foram as ilhas phi-phi e a água de coco com os pés de molho a 30ºC. "Mas para que é que eu me meti nisto!!!" Pensa, agora de certa forma aliviado, o investidor A. Daqui para a frente, pega no que lhe resta e enfia em DPs. "Malvados Fundos, p*ta que os pariu!" Agora, e o Investidor B? Esse também perdeu as férias na Tailândia, não está a suar quem nem um borrego e nem perde noites? Eu, na minha óptica penso assim: Sim perdeu as férias, mas não sua nem perde noites, porque sabe que investir em FI é um processo contínuo e ele sabe que os mercados vivem em ciclos de sobe e desce. Sabe também que como investiu em FI, tem a possibilidade de reestruturar a sua carteira e tentar direcciona-la no sentido mais favorável. E as perdas do "Crash ai meu Deus de 2016"? Essas vai recupera-las, não com o montante actual que está em carteira, mas sim com os reforços periódicos que são característicos da sua estratégia de investimento, que fará precisamente quando o Investidor A decidiu vender o Fundo a preço de saldo. Neste caso o Investidor B compra a preço de saldo. Pode até ainda descer mais um bocado, mas vai sempre comprando até que recupera. Os reforços que fizer quando o mercado está a sofrer, terão uma alta probabilidade de serem as estrelas quando o mercado voltar a subir. Além disso, o investidor B não é nenhum maluco e não tem todo o seu património investido em fundos, porque sabe que de hoje para amanhã pode ter uma doença grave ou pode despistar o seu carro e ter que comprar outro para ir trabalhar e continuar a poder ter dinheiro para fazer reforços nos seus fundos. Claro que isto foi uma dramatização super exagerada e estava a tentar meter algum humor para tentar aliviar as cabeças de algumas pessoas que possam andar preocupadas. Em resumo, eu da pouca experiência que tenho destas andanças, quem me pergunta "Então e Fundos, recomendas?", eu respondo com outra pergunta: "Tens capacidade de perder parte do teu património e continuar a viver bem com isso?" Se a outra pessoa responder "Depende de quanto for", eu respondo logo "Esquece os fundos".
    4 Pontos
  12. JRJordao

    Cartões de crédito - Melhores benefícios

    Não sei se este cartão é novo, mas só agora é que reparei na publicidade. https://www.cofidis.pt/cofidis/cartao-de-credito-cofidis.html Sem anuidade, sem taxa de gasolineira, com 1% cashback em compras, com pagamento de serviços. Pagando 1€ por mês passa-se a ter 2% cashback em compras, 1% cashback em pagamento de serviços, plano de saúde para o agregado familiar. Não recomendo nem deixo de recomendar, apenas informo.
    3 Pontos
  13. 5coroas

    Como contestar/impugnar multa por excesso de velocidade?

    Relativizar e racionalizar para nos livrarmos da culpa faz bem ao ego...mas não lhe quero dar lições de moral, só não me parece bem é que você venha para um forum "sério" pedir dicas para se livrar de algo pelo qual é responsável (incumprimento da lei).
    3 Pontos
  14. D@vid

    Fundos de Investimento

    Não vale muito a pena falarmos no ano de 2016, acho que basta olhar para os fundos e suas rentabilidades para chegarmos a conclusões, recordo de me ter despedido de 2015 a dizer que não me importava que o ano de 2016 fosse igual, pois agora mantenho, pelo que vejo não me importo que venha um ano igual, e já vão 8 anos em que não se "perde" dinheiro!!! Não vale a pena comparar com outros fundos, estes fundos são apenas um barómetro, há fundos que renderam mais e há fundos que renderam menos nas vossas carteiras Rentabilidades 2016 FUNDOS DE OBRIGAÇÕES: NB Obrigações Europa FI Acc +1,11% PIMCO GIS Glbl Real Ret E EUR Hdg Acc +8,38% PIMCO GIS Diversified Inc E EUR Hdg Acc +9,28% PIMCO GIS Global Bond E EUR Hdg Acc +3,46% PIMCO GIS Total Ret Bd E EUR Hdg +0,78% NB Rendimento Plus FIA +4,72% PIMCO GIS Global Hi Yld Bd E Eur Hdgd +9,87% AXA WF Glbl High Yield Bonds E(H)-C EUR +11,20% Nordea-1 European Cross Credit E +4,47% F&C Emerging Markets Bond C EUR Hdg +9,24% AXA WF Euro 5-7 EC EUR +2,05% PF(LUX)-Global Emerging Debt HR EUR Acc +5,64% Henderson Horizon Euro Corp Bond A Acc +4,15% Jupiter JGF Dynamic Bd L EUR Acc +3,86% FUNDOS DE TESOURARIA/MONETÁRIO: NB LIQUIDEZ FIA +0,00% Dunas Banco BIC Tesouraria - FI MA A +0,93% NB Tesouraria Ativa +1,15% NB Rendimento FEIA -0,77% FUNDOS MISTOS: NB Plano Prudente FIF A *Este fundo foi fundido com o NB Estratégia Activa que rendeu -2,85% Invesco Balanced-Risk Alloc E +9,25% Schroder ISF Glbl Multi-Asset Inc B Hg € +5,44% MS INVF Global Balanced Risk Control B +3,42% Nordea-1 Stable Return E EUR +2,23% FUNDOS DE ACÇÕES: EEF Equity Consumer Staples R Acc +1,60% Vontobel Fund Global Value Equity C +6,23% Vontobel Fund - Emerging Markets Equity C +1,84% Pictet Water-R EUR +9,11% Allianz Europe Equity Growth CT EUR -4,11% Threadneedle Eurp Sm Cos Ret Net EUR Acc -0,34% Franklin European Growth N Acc +3,36% F&C European Small Cap A -11,03% Pioneer Fds US Fundamental Gr C EUR ND +4,42% JPMorgan Funds - JPMorgan ASEAN Equity D (acc) - EUR +11,09% Alken Absolute Return Europe A -9,29% UBS (Lux) KSS Global Eqs $ EUR P-acc +8,44% Henderson Horizon PanEurpPtyEqs A2 EUR -7,86% MLIS Marshall Wce Tps UCITS MN C EUR Acc +0,69% ATÉ 2017
    3 Pontos
  15. Mouro Emprestado

    Fundos de Investimento

    Exemplo. Tens umas menos-valias de 450. Tens outras mais-valias de 450 potenciais, que resgatas. Essas mais-valias correspondem ao seguinte: UPs =100 Valor de aquisição da UP = 10 Valor de aquisição total = 1.000 (importante para calcular mais-valias futuras) Valor actual da UP = 14,5 Valor do resgate = 1.450 (1.000 + 450 de mais-valias) Nos dias seguintes, voltas a comprar as mesmas 10 UPs, mas ao preço de 14,50 (para simplificar) Nas próximas mais-valias, o que importa é o preço total de compra de 1.450 Supõe tu que não resgatavas agora. E que resgatavas quando a UP estava a 18. A tua mais-valia por UP seria de 8 (18-10), ou seja, 800 euros. Mas se tivesses resgatado no passado e voltado a comprar as mesmas UPs, mas ao preço de 14,50, a tua nova mais-valia seria de apenas 350 euros (1.800 - 1.450). Naturalmente no post anterior, esqueci-me que isto agora é tarde demais para 2016 .
    3 Pontos
  16. Patanisca

    Fundos de Investimento

    Esses "artolas" valem tanto quanto o teu nick neste fórum!
    3 Pontos
  17. Jaymz

    Fundos de Investimento

    Por falar nisso... https://www.publico.pt/2016/12/06/economia/noticia/freiras-alemas-investem-na-bolsa-e-salvam-convento-1753935
    3 Pontos
  18. a_silva89

    Fundos de Investimento

    As sugestões de escolha do Activo com base no candidato: (engraçado)
    3 Pontos
  19. pfonseca

    Fundos de Investimento

    Achei o artigo interessante, mas o gráfico que apresenta, dos retornos "Buy-and-hold", parece-me de uma carteira pouco diversificada. Fiz um teste rápido no portfolio visualizer, com classes (asset classes), não com títulos reais, para ser mais fácil. Utilizei 3 carteiras bem conhecidas: Portfólio 1 - 60% acções + 40% obrigações (EUA) Portfólio 2 - Harry Browne Permanent Portfolio Portfólio 3 - David Swansen Yale Endowment Testei para 2 intervalos de tempo: de 1990 a 2015, como o gráfico do artigo, e de 1982 a 2007, para não apanhar o "bull" a partir de 2009. Os retornos, no último ano, são melhores que os indicados no artigo. Para 1990-2015, os retornos são (entre parentesis estão os valores ajustados com a inflação), para 100.000,00 iniciais. Clicar aqui para ver no portfolio visualizer 1990-2015. Portfólio 1) 817.744,00 (435.994,00) / CARG = 8,42% (5,83%) Portfólio 2) 519.010,00 (276.708,00) / CARG = 6.54% (3,99%) Portfólio 3) 912.117,00 (486.293,00) / CAGR = 8,87% (6,27%) Para 1982-2007, os retornos são (entre parentesis estão os valores ajustados com a inflação), para 100.000,00 iniciais. Clicar aqui para ver no portfolio visualizer 1982-2007. Potrfólio 1) 1.683.346,00 (753.366,00) / CARG = 11,47% (8,08%) Portfólio 2) 780.613,00 (349.356,00) / CARG = 8,22% (4,93%) Portfólio 3) 2.236.675,00 (1.000.985,00) / CAGR = 12,70% (9,26%)
    3 Pontos
  20. Pedro Pais

    Fundos de Investimento

    Na minha perspectiva, e na de muita gente, é um erro tentar perceber qual é um boa altura para entrar no mercado. Se alguém soubesse, era fácil ficar milionário. O que sabemos, adicionalmente, é que é preferível investir hoje do que amanhã, em termos de expectativa de retorno. Dito isto, não há como negar que o período se avizinha é de previsível instabilidade (em que sentido?) e o teu período temporal não é especialmente extenso. Outra forma de abordar a coisa, mais por paz de espírito do que por sentido lógico, é dividir o investimento e colocar parte antes e parte depois, ou mesmo totalmente depois. Mas não é uma boa lógica de investimento, em geral.
    3 Pontos
  21. D@vid

    Fundos de Investimento

    JULHO: Sem dúvida o mês dos ganhos nas acções... começando pelos fundos de obrigações: Continuação das boas performances na generalidade dos fundos de obrigações, destaque para o PIMCO DI com uma rentabilidade de mais de 3%, o NB Rendimento Plus acima dos 2%, os dois HY acima dos 2% e 3%, a excelente recuperação no Nordea Cross Credit ( que sempre gostei ) na ordem dos 2% também, e com YTD de perto de 4% ( afinal de contas é um pouco a média deste fundo ), emerging market acima dos 2%... portanto performances a 1 mês brutais a juntar já aos 6 meses anteriores que também foram bons nas obrigações, temos YTD a oscilarem entre os 2% e 12%!! Nas acções, como já tive oportunidade de dizer, foi o mês dos ganhos, finalmente tivemos um mês francamente bom, as rentabilidades em Julho oscilarem em média nos 5%/6%, alguns já apresentam YTD positivas, mas há muitos ainda com fortes perdas, era só mais 1 mês igual a este e todos ficavam positivos. Destaco pela negativa o Marshall, um fundo excelente na altura mais conturbada, e agora muito fraquinho nesta fase...dá a entender portanto que é fundo para manter em carteira na perspectiva de vir alguma hecatombe, porque para "ganhar" dinheiro não é recomendado. Destaco pela positiva ( entre outros ), o misto Nordea Stable Return, parece que não é nada com ele, passa ao lado dos momentos conturbados, este mês fez 1,35%, YTD vai com 6,84%. Vem aí um mês de férias, costuma ser fracote, mas este ano já nos provou que a história nem sempre se repete, pode ser que venha mais recuperações. É aqui, quando entras no fundo tens esta opção de NAV Histórico...
    3 Pontos
  22. atlas

    Fundos de Investimento

    Os resgates nos fundos nacionais não têm de ser declarados, salvo se se optar pelo englobamento. Os resgates, em fundos nacionais, que, em 2015, não sofreram retenção na fonte são os resgates que ocorreram antes de 01 de julho de 2015. Mas as novas regras, para os fundos nacionais, só entraram em vigor em 01 de Julho de 2015. E antes das novas regras, o investidor estava isento do pagamento do imposto. Isto porque, era o fundo que era tributado. A partir de 01/07/2015 os fundos nacionais deixaram de ser diretamente tributados e passou a haver tributação do investidor, com retenção na fonte a 28%. Assim, a não ser que se opte pelo englobamento, temos: i) resgates em fundos nacionais, ocorridos até de 30/06/2015: não têm de ser declarados porque o investidor está isento do pagamento do imposto - o imposto já foi pago pelo próprio fundo; ii) resgates em fundos nacionais, ocorridos após 30/06/2015: não têm de ser declarados, porque o investidor, embora pagando imposto, já sofreu retenção na fonte (o banco fica logo com o dinheiro do imposto). Conclusão: A NÃO SER QUE SE OPTE PELO ENGLOBAMENTO, OS RESGATES EM FUNDOS NACIONAIS NÃO TÊM DE SER DECLARADOS. Vejam no guia fiscal da Deloitte, indicado na primeira página deste tópico (pag. 6): "Com a entrada em vigor, a 1 de julho de 2015, do Decreto-Lei n.º 7/2015, de 13 de janeiro, os rendimentos decorrentes do resgate de UP em fundos nacionais auferidos por sujeitos passivos de IRS residentes em território nacional (fora do âmbito de uma atividade comercial, industrial ou agrícola) deixaram de estar isentos, passando a ser tributados por retenção na fonte a título liberatório (atualmente à taxa de 28%), sem prejuízo da opção pelo seu englobamento1 . Os contribuintes continuam, porém, dispensados de reportar os rendimentos auferidos em UP em fundos nacionais na declaração de IRS, pelo que só o devem fazer caso optem pelo seu englobamento" zzzpt, tu não te achas um especialista. Mas no entanto contrarias todos os guias fiscais que te põem à frente, elaborados por algumas das maiores consultoras fiscais.
    3 Pontos
  23. Mouro Emprestado

    Fundos de Investimento

    IMHO, A diversificação correcta é aquela que numa carteira, inclui os seguintes activos: - Cash (para fundo de emergência para, pelo menos, 6 meses de gastos), o qual pode incluir DP, CA ou CTPM; - Acções - Obrigações de países soberanos com qualidade AAA (vou deixar de fora o Ouro e outras matérias-primas, mas pode fazer sentido no caso de se seguir uma estratégia de investimento baseada no Portfolio Permanente do Harry Browne ou o All-Weather Portfolio do Ray Dalio) Depois a percentagem alocada a cada um dos activos depende de cada um de nós. Se quiseres simplificar (até para o valor em causa - 1k), podes sempre investir num fundo misto que investe num misto de acções e obrigações, como por exemplo os seguintes: - Nordea-1 Stable Return (menos volátil) - MFS Global Return Fundo (mais volátil, mas com uma performance histórica muito semelhante a uma carteira 50% acções mundias / 50% obrigações soberanas) Repara que num fundo deste tipo, é o próprio fundo que vai rebalançando directamente a alocação a acções e obrigações, o que evita aquele stress emocional de resgatar os fundos perdedores.
    3 Pontos
  24. Helder Silva

    Levar dinheiro para o UK

    Para os primeiros dias no UK pode também utilizar o cartao pre-pago revolut. Para pequenos montantes e utilizaçao diaria é o ideal até conseguir abrir uma conta no reino unido. De facto, este é o cartao ideal para viagens a paises com uma moeda diferente do euro. Aconcelho-o a dar uma vista de olhos. https://revolut.com/
    3 Pontos
  25. macase

    Fundos de Investimento

    Ver sobretudo, a pergunta 15. https://www.big.pt/pdf/infoFiscal/GuiaFiscalidadeDeloitte_BiG_2015.pdf
    3 Pontos
  26. D@vid

    Fundos de Investimento

    Março: O mês de Março trouxe-nos alguma recuperação e um novo fôlego na carteiras, os fundos de obrigações estão praticamente todos positivos a 3 meses, destacando-se os HY, Emergentes e os fundos de obrigações de qualidade que continuam a ter excelentes performances ( PIMCO Real Return +3,13% YTD! ). Nas acções a recuperação foi ainda maior, no entanto ainda não conseguiu na maior parte deles dar a volta aos resultados negativos dos últimos 6 meses. Foi um trimestre atípico, ( basicamente devido aos resultados de Jan e Fev ), só me recordo de um trimestre tão negativo em 2008, historicamente as bolsas e os fundos acabam por ter um 1º e 4º trimestre bom, sendo os trimestres no meio mais negativos, esperemos que este ano continue a ser atípico e venhamos a ter agora 6 meses bons, porque se a história for igual nestes próximos 2 trimestres teremos um ano significativamente mau em acções.
    3 Pontos
  27. maj.lraep

    Montante necessário para deixar de trabalhar e viver dos juros

    Guest sapo anda invejoso. típico português que quer logo deitar abaixo qualquer sinal de prosperidade. avante camarada esquerdalhada.
    3 Pontos
  28. scpuser

    Montante necessário para deixar de trabalhar e viver dos juros

    Hey Jordão, Bom saber! ;-) - Vivo sozinho e apesar de já estar numa relação há mais de 2 anos, planeio continuar a viver sozinho (neste momento eu e a minha namorada vivemos em países diferentes). - Sem filhos e não planeio ter antes da reforma, se os tiver. Se os tivesse da reforma provavelmente não ia atingir o objectivo. - Neste momento eu arrendo casa porque vivo na Alemanha e não quero comprar casa aqui porque não pretendo cá estar muito mais tempo. Partilho a casa com um colega de trabalho. Quando cheguei tinha um flat pequeno por €700, neste momento pago metade (por força de querer FF). - Foi uma fórmula muito complexa, que me demorou meses a estimar. Planeei os mercados onde queria meter o dinheiro, mas taxas presentes e futuras, extrapolei inflação, etc etc etc. Isso vai-me permitir cobrir as minhas despesas e ter uma margem de 10%. No entanto eu considero poupança de €600 uma parte intregral das minhas despesas. Planeio viver frugalmente numa bonita cidade do interior do país. - Todo o tipo, stocks, bonds, real estate, equity em start ups, etc. No fim do ano conto ter um equilibrio a nível de asset allocation que neste momento ainda não tenho. Desculpa os termos em inglês mas eu não os sei dizer em português. Um abraço e toda a sorte!
    3 Pontos
  29. Patanisca

    Fundos de Investimento

    www.consultasdamaya.pt :) Eu acredito que vão sair e no curto prazo tem impacto mas rapidamente a coisa estabiliza. Se estivessem no Euro teria um impacto mais significativo, mas é apenas uma politiquice, falando de forma muito superficial.
    3 Pontos
  30. D@vid

    Fundos de Investimento

    Estou convicto que quem gosta dessas noticias é quem apenas aposta em depósitos ou tem o € debaixo do colchão e depois se tenta incendiar os outros, eu como sou solteiro vou agora passar por casais na rua e vou-lhes dizer que o melhor é se deixarem, que há uma grande percentagem de traições, , basicamente é isto que se passa actualmente, e eu que já passei por 2008 são "peanurs" essas noticias. Estar atento, ler algumas análises credíveis, seguir as evoluções actuais é uma coisa, estar-se a insistir em algo que já existe desde 2009!!!! sim, desde 2009 que oiço que vai tudo arrebentar, não me parece sequer saudável, mas isto é a minha opinião, cada um segue ou dá ouvidos ao que se quer.
    3 Pontos
  31. Jaymz

    Fundos de Investimento

    Se a coisa correr para o torto, vais lá buscar umas caixas de nestum para compensar
    3 Pontos
  32. ruicarlov

    Fundos de Investimento

    Penso que usar 'coelho' não foi um termo muito feliz
    3 Pontos
  33. pauloaguia

    Fundos de Investimento / IRS

    Tu resgataste um determinado número de UPs. Tens de declarar o custo que essas UPs tinham quando as compraste e assim se podem achar as mais valias que tiveste com essas UPs. Ex: admitamos que compraste 50 UPs a 20 € cada uma (os tais 1000€). Quando vendeste aquela parte as UPs estavam a 22€ cada. Se vendeste 100€, quer dizer que vendeste 4,545 UPs. Na declaração de IRS declaras que vendeste essas 4,545 UPs por 100€ e que as compraste por 90,91€ (4,545 UPs * 20€). Vais assim ser tributado por uma mais valia de 9,09€.
    3 Pontos
  34. Duracellpt

    Empréstimos P2P com a Viventor

    Neste momento tem lá 2 com 13% (return 13,8%) a 6 meses
    2 Pontos
  35. Patanisca

    Fundos de Investimento

    http://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR05A1D Eu apostava nisto. Fica aqui a minha opinião, como resposta ao seu pedido de opinião.
    2 Pontos
  36. SABRE

    Fechar uma Empresa

    Porque só existe no papel/numeros. Existências físicas não existem, por isso é que estão preocupados. Para se fechar uma empresa sem dores de cabeça, primeiro convêm não ter dívidas e liquidar o stock que se tem, pagando o respectivo IVA que já deduziram aquando da compra do mesmo (stock). O problema são os stocks falsos que muitas empresas têm, ou seja declaram stocks superiores ao que efectivamente têm. Está aí uma bela dor de cabeça....
    2 Pontos
  37. Pedro Pais

    Abrir atividade como artesã

    Talvez 47784 COMÉRCIO A RETALHO DE OUTROS PRODUTOS NOVOS, EM ESTABELECIMENTOS ESPECIALIZADOS, N.E. Está isenta, desde que contribua para a Seg. Social com base num ordenado >= ordenado mínimo Sim, mas deve confirmar se na declaração de actividade está isenta. Não é bem um risco, mas se não estiver sujeita a retenção na fonte é provável que sim. Diria que o mais simples é passar factura-recibo electrónico através do portal das finanças, desde que não tenha muito volume.
    2 Pontos
  38. Ducas

    Montante necessário para deixar de trabalhar e viver dos juros

    Obrigado pela explicação. Penso que compreendi a ideia. Mas o teor da tua explicação diverge daquela que é a minha percepção acerca destas situações. Em primeiro lugar, nunca tinha visto analisada esta questão sob a perspectiva dos mercados primário e secundário. É, de facto, uma visão interessante da situação. Todavia, em termos gerais, a ideia que tenho deste tipo de vendas é a de que todo o procedimento - desde a penhora até à adjudicação - se encontra exaustivamente previsto na lei. Mais, que essa regulamentação legal é mais apertada ainda quando se trata de imóveis. Dito isto, admito que seja mais fácil escapar a essa regulamentação quando se trata de outro tipo de bens. Por exemplo, num processo de execução contra uma fábrica de tijolos, será fácil fazer esse tipo de negócio com o solicitador/agente de execução (ou outra figura similar) se quiseres comprar 1, 2, 5 ou 10 paletes de tijolos. Porém, esse tipo de actuação não vai resultar se quiseres adquirir o bem imóvel corresponde à própria fábrica ou o imóvel onde está instalado o escritório da empresa (se for outro). Em segundo lugar, não estás antes a falar de vendas judiciais em processos de execução cível, insolvência, etc., e não de vendas em processos de execução fiscal? Pergunto porque, nas execuções fiscais, todo o procedimento consegue ser ainda mais apertado. Desde logo, não existe a figura do solicitador/agente de execução. O que existe é o órgão da execução fiscal (basicamente, o chefe do serviço de finanças). E este está muito, mesmo muito, limitado nesse tipo de actuação. Porque tem que agir de acordo com as normas legais aplicáveis e porque está na base de uma cadeia hierárquica que controla a sua actuação. Mais, nos processos de execução fiscal existem essencialmente vendas em três modalidades (leilão electrónico, carta fechada e negociação particular). Sendo que, preferencialmente, as vendas são realizadas por leilão. Se não houver licitações, segue para propostas em carta fechada. Se acontecer o mesmo, poderá então seguir para negociação particular ou não (pode voltar a leilão). O que quero dizer é que não existe essa situação do género "deixa ver se adjudico este imóvel a alguém que apareça, para não ter que pô-lo em leilão". Isto, na execução fiscal, simplesmente não existe. Aliás, só nos casos em que a venda venha a ser feita por negociação particular (os únicos nos quais há a possibilidade de usar o modus operandi que descreves), é que há uma figura que se assemelha à do solicitador. Trata-se do mediador/negociador, que está encarregue de encontrar interessados e de obter propostas pelo bem. Mas não é o negociador que decide adjudicar ou não. O negociador obtém as propostas e leva-as ao conhecimento do serviço de finanças, que decide se as mesmas são satisfatórias ou não. De tudo isto resulta o facto de as vendas por negociação particular serem muito reduzidas, quer em percentagem, quer em termos nominais (mais reduzidas ainda quando falamos de imóveis). Face a esta realidade (não digo que não haja excepções, mas serão mesmo muito pontuais), e considerando que estas vendas são sempre publicitadas na internet qualquer que seja a modalidade (portanto, se o negócio for imperdível, vão certamente aparecer mais interessados que encarecem a venda) e que o respectivo procedimento se encontra fortemente regulado na lei, não percebo de que forma o facto de conhecer o solicitador/agente de execução/negociador pode alterar este modus operandi. Provavelmente, não percebo porque não sou um player neste mercado . Quanto ao que sublinhei acima, posso dizer que não é assim. O executado tem, obviamente, voto na matéria após a realização da penhora. É-lhe conferido por lei, a vários níveis e em vários momentos. Pode opor-se à penhora, tem que ser notificado da decisão de proceder à venda do bem (assim como da data, hora, modalidade de venda, valor base...), tem que ser notificado da realização efectiva da venda. Para além disso, pode pedir a anulação da mesma em variadas situações. Não é assim tão simples.
    2 Pontos
  39. aligatorsword

    Fundos de Investimento

    vantagens de fazer o meu irs - poupo dinheiro este ano e os próximos- não acredito que alguem fizesse por 25€ o meu irs com 100 linhas de venda de fundos e etfs que demorei 1 dia inteiro a fazer - aprendo a optimizar os investimentos de maneira a pagar menos impostos - elimino o risco de problemas devido a engano de terceiros - não é qualquer contabilista que esta habituado a lidar com investimentos. A maioria das pessoas so tem depositos a prazo, o que facilita muinto o irs. - posso fazer o irs de familiares - não perco tempo a procurar um contabilista - menos pessoas conhecem o meu património desvantagens - se me enganar arrisco-me a pagar multas e a ter problemas - preciso de tempo disponivel quem deve mandar fazer o irs: - quem tem algo mais rentável onde usar o tempo - quem tem alguem de confiança que perceba disto e faça barato ou de graça mesmo assim quem manda fazer deve dar uma vista de olhos para pelo menos ter uma ideia do que está a declarar toda a gente tem capacidade se não for preguissoso
    2 Pontos
  40. PedroPinto

    Fundos de Investimento

    Penso que quando as financas pedem correccao de erros nao implica obrigatoriamente pagamento de multa! Ja tive que corrigir/clarificar uma vez uma declaracao de IRS e nao tive que pagar multa nenhuma, apenas me atrasou o reembolso... Já agora devo dizer que nao concordo quando dizem para usar um contabilista, sai caro, e a declaracao de IRS foi feita para ser preenchido por qualquer pessoa. Contabilista pode ser util quando a pessoa prefere nao ter o trabalho de fazer o preenchimento ou devido ao volume de despesas e complexidade da declaracao compensa mais pagar a um contabilista do que perder horas do nosso tempo. Se a declaracao nao é obvia (ou com uma explicacao clara) o suficiente para ser preenchida por qualquer pessoa, entao algo esta errado e deve ser corrigido pelas financas!
    2 Pontos
  41. scpuser

    [Ajuda] Primeiros passos rumo á independência financeira

    Em REITs dá. Anyways, eu provavelmente no lugar dele a primeira coisa que fazia era ver outra propriedade (eventualmente até no prédio onde ele já tem o apartamento, ou perto se não houver disponível) e contactar todos os bancos para ver qual é que me dava 100% financiamento, dobrando os 500€. Mas isto sou eu que consigo tolerar risco, poucos gostam deste modelo.
    2 Pontos
  42. carlos2008

    CGD

    não, aplica-se se depositarmos na nossa conta uma quantia em numerário maior que 10k .
    2 Pontos
  43. Filip€

    Recepcionada - aguarda validação

    Já tenho novidades... Na repartição de finanças disseram que receberam há poucas horas um e-mail da direcção de finanças a chamar atenção para este erro. Segundo eles foi uma interpretação errada do sistema e que deverá ser corrigida dentro de 2 semanas no máximo. Quem não recebeu esta coima já não a deverá receber porque a situação foi corrigida. Fomos aconselhados a não pagar a coima porque estariamos a concordar com a mesma e a aguardar 2 semanas e até lá ir vereficando no site das finanças em Consultar>Infracções Fiscas se fica resolvida. Caso não fique teremos que nos deslocar novamente à repartição de finanças que nessa altura já poderão eles cancelar a multa. Vamos a ver...
    2 Pontos
  44. JRJordao

    Cartões de crédito - Melhores benefícios

    Podem sempre enviar a partir do dia 15 um email para affinitycard@bbvacf.pt a pedir o vosso último extrato em PDF. Costumam responder (com o anexo) em 2/3 dias.
    2 Pontos
  45. USD

    Fundos de Investimento

    O Banco Invest esteve melhor do que o Best. Tudo terá de ser dividido ao meio. (É a minha leitura).
    2 Pontos
  46. Mouro Emprestado

    Fundos de Investimento

    Como criar uma simples carteira Buy&Hold no Best através de Fundos de Investimento de Gestão Passiva? Portfolio clássico 60-40 (acções e obrigações) 40% no Pictet-EUR Government Bonds R 35% no Pictet-USA Index R EUR 15% no Pictet-Europe Index R EUR 10% no Pictet-Japan Index R EUR Segue abaixo um gráfico com os ganhos de cada uma dessas carteiras acima, a 5 anos e comparação com o Nordea Stable Return (um dos melhores, se não mesmo o melhor, fundo misto a L/P): image upload no size limit Notas: 1. Os Pictet USA e Japão são relativamente recentes (têm cerca de 5 anos de existência), pelo que não dá para simular a carteira acima a 10 anos. Alternativamente, poderão usar ETFs para simularem o tipo de carteira apresentada acima a 10 anos (para apanharem o crash de 2007/2008). 2. Embora o Nordea tenha um desempenho a 5 anos inferior, acaba por ser um fundo menos volátil e mais simples de ir mantendo. Atente-se que o pior inimigo do investidor é "ele próprio", por isso pode ser mais fácil manter apenas 1 fundo, do que manter uma carteira complexa com imensos fundos e onde acabamos por tentar "gerir" as alocações ao longo do tempo (comprando no preço alto e vendendo no preço baixo). 3. O desempenho da carteira apresentada acima não assume qualquer tipo de rebalanceamento, pelo que no final dos 5 anos as percentagens deverão ser substancialmente diferentes. Isso poderá também explicar a valorização superior, uma vez que nos últimos anos as Acções (com especial destaque as Acções americanas) têm apresentado valorizações muito elevadas. Não se esqueçam, quanto maior a alocação a Acções, maior a volatilidade e risco. Espero desta forma esclarecer eventuais dúvidas acerca da possibilidade de criar uma carteira Buy&Hold com valores não muito significativos (abaixo de € 10k), evitando o pagamento de comissões presentes na manutenção de um portfolio através de ETFs.
    2 Pontos
  47. scpuser

    Como é o vosso portfolio e qual a vossa idade?

    Certo. A separação é fácil de explicar. Os raises foram feitos em momentos diferentes. A empresa não estava preparada para um aumento de capital, mas precisava de financiamento para crescer. Eu adoro emprestar dinheiro a 7%-10% ao ano, tenho mais casos mesmo a particulares. Numa delas os co-donos são ex-colegas de curso. Mostraram-me o projecto porque precisavam de capital. Eu entrei porque acreditei no projecto. Tenho 20%. Na outra foi numa feira de Venture Capital na Alemanha (só entram pessoas com convite). Acabei por comprar posição numa empresa que me pareceu excelente. Tenho 12%. Estou a pensar vender a minha posição nas duas. A portuguesa já cresceu muito mais do que eu pensei, vou abordar os membros para venda da minha quota. Passaram 4 anos, penso dobrar o investimento antes de impostos (dá uma taxa bruta de 25% o que é muito bom e raro). Talvez faça isso em Agosto. A alemã ainda está em projecto e vou executar uma cláusula que me permite sair a perder "pouco". Na realidade até vou fazer isso esta semana (provavelmente na terça). Tenho muita sorte em ter esta cláusula, em 99% dos casos não é assim. O problema destas empresas é que em cada 100 mil há uma que realmente explode. Na feira alemã eu queria comprar tudo, parecia tudo que ia ser o projecto de amanhã. Quando comprei a posição cheguei a casa e pensei "daqui a 3 anos sou milionário". Enganei-me redondamente. E atenção que o sector é exactamente a minha área, portanto a minha avaliação foi técnica e não emocional. É inacreditável o no. de produtos excelentes que falham o mercado por timing, serem demasiado à frente para o momento, etc. Não aconselho isto a ninguém que não seja altamente especializado e conheça os projectos e pessoas por inteiro e mais ainda que conheça o mercado por dentro e por fora (eu não conheço). Caso contrário pode muito bem ser deitar dinheiro fora. Quero vender as minhas posições até mais pelo tempo que consome (ir a board meetings - muitas vezes por skype - é fácil. Difícil é pensar no voto que se dá a uma decisão estratégica. Random não funciona). Não aconselho este método a ninguém que queira ficar mais rico, talvez outras razões sejam válidas, mas enriquecer não.
    2 Pontos
  48. Helder Silva

    Fundos de Investimento

    Tem-se falado ultimamente neste topico da importancia de uma carteira diversidicada. Para terem uma idea de como diferentes classes de activos afectam o risco/ retorno deixo aqui um artigo interessante. http://hcinvestimentos.com/2009/08/14/harry-markowitz-fronteira-eficiente/ E para quem se da bem com o ingles, este artigo mostra como se pode utilizar alavancagem para se reduzir o risco de um portefolio sem reduzir o potencial retorno. http://www.meketagroup.com/documents/RiskParityWP_001.pdf Boas leituras.
    2 Pontos
  49. D@vid

    Fundos de Investimento

    Rentabilidades YTD ( 01-01-2016 - 29-01-2016 ), alguns ainda têm as cotações de dia 28. Coloco apenas para se ter a noção real deste mês de Janeiro atípico, principalmente nos 1ºs 15 dias, uma vez que rentabilidades a 1 mês de pouco valem, a não ser para se ver onde estão as melhores oportunidades de reforço. FUNDOS DE OBRIGAÇÕES: NB Obrigações Europa FI Acc -2,44% PIMCO GIS Glbl Real Ret E EUR Hdg Acc +1,73% PIMCO GIS Diversified Inc E EUR Hdg Acc -0,60% PIMCO GIS Global Bond E EUR Hdg Acc +0,86% PIMCO GIS Total Ret Bd E EUR Hdg +0,52% NB Rendimento Plus FIA -1,03% PIMCO GIS Global Hi Yld Bd E Eur Hdgd -1,00% AXA WF Glbl High Yield Bonds E(H)-C EUR -2,15% Nordea-1 European Cross Credit E -0,82% F&C Emerging Markets Bond C EUR Hdg +1,05% AXA WF Euro 5-7 EC EUR +0,74% PF(LUX)-Global Emerging Debt HR EUR Acc -0,93% Henderson Horizon Euro Corp Bond A Acc -0,42% Jupiter JGF Dynamic Bd L EUR Acc +0,18% FUNDOS DE TESOURARIA/MONETÁRIO: NB LIQUIDEZ FIA +0,04% Dunas Banco BIC Tesouraria - FI MA A +0,10% NB Tesouraria Ativa -0,05% NB Rendimento FEIA -0,07% FUNDOS MISTOS: NB Plano Prudente FIF A -2,78% Invesco Balanced-Risk Alloc E -1,21% Schroder ISF Glbl Multi-Asset Inc B Hg € -1,60% MS INVF Global Balanced Risk Control B -1,00% Nordea-1 Stable Return E EUR +0,88% FUNDOS DE ACÇÕES: EEF Equity Consumer Staples R Acc -2,91% Vontobel Fund Global Value Equity C -5,73% Vontobel Fund - Emerging Markets Equity C -5,04% Pictet Water-R EUR -5,81% Allianz Europe Equity Growth CT EUR -7,30% Threadneedle Eurp Sm Cos Ret Net EUR Acc -7,03% Franklin European Growth N Acc -7,46% F&C European Small Cap A -10,61% Pioneer Fds US Fundamental Gr C EUR ND -3,29% JPMorgan Funds - JPMorgan ASEAN Equity D (acc) - EUR -2,44% Alken Absolute Return Europe A -6,15% UBS (Lux) EF Infrastructure (EUR) P -4,05% Henderson Horizon PanEurpPtyEqs A2 EUR -6,68% MLIS Marshall Wce Tps UCITS MN C EUR Acc +0,48% Conclusão, estabilizadores de carteira a darem cartas, Pimco Real Return, Total Return, Axa 5-7, Jupiter Dynamic, fundos que gosto de ter em carteira mesmo para estas ocasiões, uma surpresa, o F&C Emerging Markets, parece que deverá ter aproveitado com a subida depois do petróleo, uma vez que parece que tem exposição a uma empresa do México neste sector, o misto Nordea Stable Return a comprovar que se adapta bem em qualquer circunstancia, e nas acções... mais do mesmo, Marshall a comprovar que de facto é um excelente fundo também em qualquer circunstancia de mercado, a rentabilidade é até dia 28 mas ao que tudo indica quando actualizar ao dia 29 deverá subir, o ASEAN também acaba por ser uma surpresa ao ser o fundo de acções que menos cai, e os fundos com maior exposição a EUA, Pionner e Eurizon, apesar de tudo a serem também dos quem menos caem. Oportunidades? o F&C European foi um fundo que em 2015 obteve quase 20% de rentabilidade este ano cai 10%, o Treadneedle tem rendido 10% ao ano nos últimos 10 anos, este ano está a cair 7%, e quem sabe o ASEAN, uma vez que aposta na Ásia desenvolvida e emergente, poderá apanhar aqui um pouco do agora chamado TICKS ( Taiwan, India, China, Korea South, South Africa ).
    2 Pontos
  50. macase

    Fundos de Investimento

    Nem de propósito... Agora com a febre do novo filme da Star Wars... é de esperar loucuras, como por exemplo os enunciados nos comentários da notícia do 1º link, em que alguns são vendidos no Ebay a preços Upa! Upa! Lá para cima! Espero que não tenha ficado subentendido onde estará o "El Dorado" deste tipo de investimento. http://www.noticiasaominuto.com/economia/510354/esqueca-o-ouro-os-investimentos-mais-valiosos-sao-pecas-de-lego http://www.mirror.co.uk/money/old-lego-sets-selling-thousands-6726660 http://community.brickpicker.com/blog/brickvesting/making-money-from-lego-bricks/ Aproveito para pedir desculpa por algum off-topic ao insistir neste tema, e por estar a fugir um pouco aos fundos de investimento. Vou tentar conter-me um pouco!
    2 Pontos